SAMO U SRBIJI: Kupili stan, a onda ih izbacili na ulicu, jer su došli pravi vlasnici! (FOTO)
Čitateljka Mirjana Ristić iz Beograda obratila nam se sa neverovatnom životnom pričom punom nelogičnih birokratskih odnosa. Opština Novi Beograd napravila je niz velikih propusta, pa je time otvoreno egzistencijalno pitanje 4 beogradske porodice
Odakle pravo tadašnjoj državi da bilo šta nekome oduzima. Sada zato imamo ovakve probleme. Tadašnja vlast je bila mišljenja da život počinje i završava se sa njima! A šta ćemo sad? Ako ste mogli davati drzAvljanstvo nekom zato što mu je deda rodjen u Srbiji ,sad nekom vratite ono što ste njegovom dedi uzeli. A ovim ljudima vratite pare jer ste ih prevarili.
Smijeniti sve od presjednika države do zadnje čistačice u opštini i sve potrpati u bukagije dovesti nove ljude odgovorne i vrijedne ukinuti imunitet na te njihove kriminalnr poslove pa da vidiš kako se drugi boji svojoj guzici i radi kako treba
Opstina da resi sve, da svi dobiju svoje. Da je neko od njih u ovakvoj situaciji, resilo bi se za dan. Sramota i jako tuzno, zao mi ovih ljudi, svakom moze da se desi kad nam je sudstvo takvo kakvo jeste. Tuga
Kako te nije sramota da komentarišeš nešto iz oblasti koju ne poznaješ,odn. samo na osnovu propagande?! Bolje prouči malo propise i praksu pa ćeš shvatiti da notar - javni beležnik SAMO proverava na koga je upisana nepokretnost koja se prodaje, pa će svaki stan zbog koga se vodi spor a nije upisana zabeležba zabrane prometa u katastru LADNO BITI PRODAT ako to želi onaj koji je upisan kao vlasnik! Iz ovog teksta se jasno vidi da u vreme otkupa a zatim i kupoprodaje ovaj stan nije bio u sporu, veće je očigledno problem bio u tome što je bio upisan na Opštinu kao nosioca prava raspolaganja, a vlasnik država ili grad Beograd.
Zato je ovo o notarima samo magla koja služi da se narodu i praznom sudskom budžetu otumu pare i preliju u privatne džepove odabranih. Nema pravne sigurnosti sve dok sudovi ne postanu efikasni, i sve dok se po službenoj dužnosti svaki spor u vezi nepokretnosti ne evidentira u katastru tako da kupac zna da je isti predmet spora, odnosno, da se u slučaju kada spor oko nepokretnosti vode dva lica, a treće lice koristi tu nepokretnost - po službenoj dužnosti od strane suda to treće lice mora odmah biti obavešteno o sporu (poznati slučajevi iseljavanja porodica iz stanova koje su legalno kupili, a niko ih nije obavestio da se npr. o tom stanu 10 godina vodio spor između dvojice bivših vlasnika ili čak izvođača radova i investitora objekta u izgradnji).
Normalno da ljudima treba vratiti njihovu dedovinu i nasleđe. Ali ovi ljudi kupci nisu ništa krivi i treba da naprave neku preliminarni dogovor sa naslednicima da svi zajedno tuže Opštinu i to odgovorno lice tamo koje je, očigledno, primilo novac da prekrši Zakon. Ali ljude ne iseljavati na ulicu to je stres jako veliki.
Tesko je to pitanje. Nacionalizacija je tada i za te uslove bila potpuno legalna i pravedna, tako da je sada potpuno besmisleno otvarati ta pitanja ili "vracati" nekome imovinu. Ti ljudi su ostali bez VISKA imovine koja je prema tadasnjim zakonima bila precizno definisana. Licno, ne bih nikome nista vratio bas zbog ovakvih "repova". U ovoj situaciji i sa postojecim zakonima SVI imaju pravo na te nekretnine. Nelogicno...
Jan
Necije pare manje vrede od drugih, daleko smo od poštovanja privatnog vlasnistva
Podelite komentar
Brade
Znaci, to su ti crveni koji su ljudima oduzmali njihovu imovinu? A vi nam rekoste da su preporodili Srbiju.
Podelite komentar
penzioner
U ovoj zemlji uopste nema zakona, a ako ga na papiru i ima u praksi se ne sprovodi!
Podelite komentar
Saša
Србија је земља чуда!
Podelite komentar
Brko
Zalostno,ali posteno desava se to i u drugim drzavama jos jednom u redkim drzavama!!!
Podelite komentar
MS
Tuzno, ali tako to ispadne kad se stan kupi za neke nerealno niske novce...
Podelite komentar
Vlada
Zato postoje notari sada
Podelite komentar
kriks
@Vlada
Da masno naplate svoj nerad
Podelite komentar
Milan
Odakle pravo tadašnjoj državi da bilo šta nekome oduzima. Sada zato imamo ovakve probleme. Tadašnja vlast je bila mišljenja da život počinje i završava se sa njima! A šta ćemo sad? Ako ste mogli davati drzAvljanstvo nekom zato što mu je deda rodjen u Srbiji ,sad nekom vratite ono što ste njegovom dedi uzeli. A ovim ljudima vratite pare jer ste ih prevarili.
Podelite komentar
kriks
Smijeniti sve od presjednika države do zadnje čistačice u opštini i sve potrpati u bukagije dovesti nove ljude odgovorne i vrijedne ukinuti imunitet na te njihove kriminalnr poslove pa da vidiš kako se drugi boji svojoj guzici i radi kako treba
Podelite komentar
zola
Opstina da resi sve, da svi dobiju svoje. Da je neko od njih u ovakvoj situaciji, resilo bi se za dan. Sramota i jako tuzno, zao mi ovih ljudi, svakom moze da se desi kad nam je sudstvo takvo kakvo jeste. Tuga
Podelite komentar
Bruks 021
Ovde je sve jasno.Opština treba da im nadoknadi gubitak.
Podelite komentar
Miki
Zbog takvih stvari su potrebni javni beležnici.
Podelite komentar
Lela
@Miki
Kako te nije sramota da komentarišeš nešto iz oblasti koju ne poznaješ,odn. samo na osnovu propagande?! Bolje prouči malo propise i praksu pa ćeš shvatiti da notar - javni beležnik SAMO proverava na koga je upisana nepokretnost koja se prodaje, pa će svaki stan zbog koga se vodi spor a nije upisana zabeležba zabrane prometa u katastru LADNO BITI PRODAT ako to želi onaj koji je upisan kao vlasnik! Iz ovog teksta se jasno vidi da u vreme otkupa a zatim i kupoprodaje ovaj stan nije bio u sporu, veće je očigledno problem bio u tome što je bio upisan na Opštinu kao nosioca prava raspolaganja, a vlasnik država ili grad Beograd. Zato je ovo o notarima samo magla koja služi da se narodu i praznom sudskom budžetu otumu pare i preliju u privatne džepove odabranih. Nema pravne sigurnosti sve dok sudovi ne postanu efikasni, i sve dok se po službenoj dužnosti svaki spor u vezi nepokretnosti ne evidentira u katastru tako da kupac zna da je isti predmet spora, odnosno, da se u slučaju kada spor oko nepokretnosti vode dva lica, a treće lice koristi tu nepokretnost - po službenoj dužnosti od strane suda to treće lice mora odmah biti obavešteno o sporu (poznati slučajevi iseljavanja porodica iz stanova koje su legalno kupili, a niko ih nije obavestio da se npr. o tom stanu 10 godina vodio spor između dvojice bivših vlasnika ili čak izvođača radova i investitora objekta u izgradnji).
Podelite komentar
Gondor
Normalno da ljudima treba vratiti njihovu dedovinu i nasleđe. Ali ovi ljudi kupci nisu ništa krivi i treba da naprave neku preliminarni dogovor sa naslednicima da svi zajedno tuže Opštinu i to odgovorno lice tamo koje je, očigledno, primilo novac da prekrši Zakon. Ali ljude ne iseljavati na ulicu to je stres jako veliki.
Podelite komentar
Petar Arsenijevic
@Gondor
Tesko je to pitanje. Nacionalizacija je tada i za te uslove bila potpuno legalna i pravedna, tako da je sada potpuno besmisleno otvarati ta pitanja ili "vracati" nekome imovinu. Ti ljudi su ostali bez VISKA imovine koja je prema tadasnjim zakonima bila precizno definisana. Licno, ne bih nikome nista vratio bas zbog ovakvih "repova". U ovoj situaciji i sa postojecim zakonima SVI imaju pravo na te nekretnine. Nelogicno...
Podelite komentar
Kića
Lov u mutnom..
Podelite komentar