Dotična je javno objavljivala gole slike dvogodišnjeg deteta koje joj je povereno na čuvanje od strane staraoca, a to je Centar za socijalni rad. Na tim slikama dete po golim grudima dodiruje njen dečko, a staraoc mora da zaštiti dete. Kao razvedena samohrana majka, koja tako otima novac poreskih obveznika i alimentaciju bivšeg muža, ona ne želi da izgubi te privilegije i da se uda za svog dečka i time ispuni prvi i osnovni uslov za usvojitelja - da dete ima porodicu.
Gospodine Marko, ili kako se vec zovete....kako to da sve ove zamjerke na racun hraniteljice nitko nije uocio a ni spominjao pune dvije godine koliko je djete bilo pod njenom skrbi? Kazete da je Centar za socijalni rad Staraoc male djevojcice!? Moram priznati da nebi voljela da imam takvog Staraoca, dvije godine nisu obisli ni provjeravali svoju sticenicu za sto postoje dokazi.
A sta se tice fotografija, preispitajte malo svoju mastu, nesto nije uredu sa vama ako banalne slike sa plaze dvogodisnjeg djeteta dozivljavate na taj nacin. Gospodine "Marko" sluzite se prljavim oruzjem samo da zastitite propuste dijelatnika Centra za socijalni rad i pritom zrtvujuci malu djevojcicu i njene emocije.
Ova poruka je bila za "Smederevska Palanka" zasto je zavrsila ispod komentara od "Cash" neznam!----"Bilo bi pristojno da se prijavite pod vasim pravim imenom kada dajete takve kategoricke izjave! Cemu skrivanje iza pseudonima?"
Zar Vi Zorice smatrate da je za dete dobro da odjednom promeni svoju sobicu,svoj kutak sigurnosti, svoja draga lica, zenu koju smatra majkom? Zar mislite da to nije trauma za dete koje je jedna nesavesna zena ostavila, à ova druga od srca prihvatila?Pa ni ona danas ne valja? I kako se svi odmah za pare lepite, pa ako i pola od tih para ulaze u dete svaka joj cast zena koja ne radi mora imati odakle da hrani to dete, ja je postujem! Pa cak i stavljanje tih slika na fb dozivljavam kao totalni zaborav da izmedju njih postoji zakon koji utvrdjuje odnos majke i deteta! Mozda gresim, ali mozda gresite i Vi sa to malo srca u plucima gospodjo Zorice!
Jao opet ti Zorice ( Vi i ne zasluzujess), po ceo dan mracis svojim komentarima, znaci zeno uveni negde!!! A taj pametnjakovic sto se potpisao Smederevska Palanka nek kalja svoj obraz a ne vec malo sto je ostalo od tog grada!!!! Koji ste bre vi paraziti, samo o parama pricate, vama zinulo dupe za pare pa mislite da ona cuva dete zbog novca, da imate decu shvatili bi ste da to ne pomaze ako ne zelite dete!!!!!! O toj zeni sam samo cula najlepse, sto neko ne pita nesto to dete- ono ne zna da laze!!!! Sitne duse i bedne sa ruznim komentarima, to su socijalni radnici koji se kriju i malodusna Zorica koja nema sta da radi u svom zivotu i da na drugaciji nacin doprinosi zajednici!!! Odmah potpisujem za podrsku i sve cu aktivirati na poslu!!!
Prošli put kada je pisalo o njoj, ja sam veoma lepo rekla da po zakonu nema prava da postavlja slike deteta, jel nije njeno. Ujedno sam i napisala komentar da će joj po zakonu biti i oduzeto. Vidim da sam u pravu bila bez obzira na tadašnji komentare negativni od pojedinaca. Zakon naš je takav. Jedna greška i oduzima se odma dete. Samo još da mi se lak na noktima osuši pa odo ja na spavanje :D
Ako nisu pare a sto onda nije dzabe cuvala? Gledam snimak i ne mogu verovati, pa ona ne zna ni valjano ni da objasni. Ja podrzavam Centar za socijalni rad.
Odrastao sam u hraniteljskoj porodici i znam koliko ljubavi ova zena ima i koliko pruza,sta reci za ove druge,
upropastice dete zbog 100-200e neodgovorne stoke zadrigle,podrska za hraniteljku i ljubav za malu Jovanu♥♥♥
Zao joj je sto je izgubila 50.000 dinara sto je dobijala za dete. To je ona sto je na fejsu stavljali slike deteta a nije smela. Centar za socijalni rad je dobro postupio.
Pa nek dobija i 100.000 za dete....ocigledno je tebi krivo sto ti ne dobijas. U tekstu lepo pise da je isla da trazi dozvolu da vodi dete na more,znaci postupala je po svim pravilima i tih 50.000 ocigledno ulagala u to dete. Sta ako je postavila sliku sa detetom ako ga gaji od rodjenja,nije mu bioloska majka nego je bolja od nje tako da bolje razmisli pre nego sto lupis glupost i postavis komentar cisto da bi neko video tvoje mislje koje by the way nema veze sa mozgom.
Nadam se da ce joj vratiti dete jer je dete njeno a ne od centra za socijalni rad...reci da cetar za socijalni rad dobro radi (u ovom slucaju) je kao reci da i biro rada dobro radi (tako sto nije zaposlio nikog od kad postoji nego sam trazis posao).
Marko
Dotična je javno objavljivala gole slike dvogodišnjeg deteta koje joj je povereno na čuvanje od strane staraoca, a to je Centar za socijalni rad. Na tim slikama dete po golim grudima dodiruje njen dečko, a staraoc mora da zaštiti dete. Kao razvedena samohrana majka, koja tako otima novac poreskih obveznika i alimentaciju bivšeg muža, ona ne želi da izgubi te privilegije i da se uda za svog dečka i time ispuni prvi i osnovni uslov za usvojitelja - da dete ima porodicu.
Podelite komentar
Suncana Sesic Alvarado
@Marko
Gospodine Marko, ili kako se vec zovete....kako to da sve ove zamjerke na racun hraniteljice nitko nije uocio a ni spominjao pune dvije godine koliko je djete bilo pod njenom skrbi? Kazete da je Centar za socijalni rad Staraoc male djevojcice!? Moram priznati da nebi voljela da imam takvog Staraoca, dvije godine nisu obisli ni provjeravali svoju sticenicu za sto postoje dokazi. A sta se tice fotografija, preispitajte malo svoju mastu, nesto nije uredu sa vama ako banalne slike sa plaze dvogodisnjeg djeteta dozivljavate na taj nacin. Gospodine "Marko" sluzite se prljavim oruzjem samo da zastitite propuste dijelatnika Centra za socijalni rad i pritom zrtvujuci malu djevojcicu i njene emocije.
Podelite komentar
Suncana Sesic Alvarado
Ova poruka je bila za "Smederevska Palanka" zasto je zavrsila ispod komentara od "Cash" neznam!----"Bilo bi pristojno da se prijavite pod vasim pravim imenom kada dajete takve kategoricke izjave! Cemu skrivanje iza pseudonima?"
Podelite komentar
gde je pravda
Od ranog jutra me nerviras zorice
Podelite komentar
France
Zar Vi Zorice smatrate da je za dete dobro da odjednom promeni svoju sobicu,svoj kutak sigurnosti, svoja draga lica, zenu koju smatra majkom? Zar mislite da to nije trauma za dete koje je jedna nesavesna zena ostavila, à ova druga od srca prihvatila?Pa ni ona danas ne valja? I kako se svi odmah za pare lepite, pa ako i pola od tih para ulaze u dete svaka joj cast zena koja ne radi mora imati odakle da hrani to dete, ja je postujem! Pa cak i stavljanje tih slika na fb dozivljavam kao totalni zaborav da izmedju njih postoji zakon koji utvrdjuje odnos majke i deteta! Mozda gresim, ali mozda gresite i Vi sa to malo srca u plucima gospodjo Zorice!
Podelite komentar
Tanja
Jao opet ti Zorice ( Vi i ne zasluzujess), po ceo dan mracis svojim komentarima, znaci zeno uveni negde!!! A taj pametnjakovic sto se potpisao Smederevska Palanka nek kalja svoj obraz a ne vec malo sto je ostalo od tog grada!!!! Koji ste bre vi paraziti, samo o parama pricate, vama zinulo dupe za pare pa mislite da ona cuva dete zbog novca, da imate decu shvatili bi ste da to ne pomaze ako ne zelite dete!!!!!! O toj zeni sam samo cula najlepse, sto neko ne pita nesto to dete- ono ne zna da laze!!!! Sitne duse i bedne sa ruznim komentarima, to su socijalni radnici koji se kriju i malodusna Zorica koja nema sta da radi u svom zivotu i da na drugaciji nacin doprinosi zajednici!!! Odmah potpisujem za podrsku i sve cu aktivirati na poslu!!!
Podelite komentar
bgd
@Tanja
Znaci zeno, uveni negde... najjace sto sam do sada cula.. Bravo...
Podelite komentar
Бајкер
Зорице,одвратна си!
Podelite komentar
Zacudjena
Zorice, da li postoji clanak u ovim novinama na koji necete ostaviti da kazem "bezobrazan" komentar? Da li ste toliki mizantrop?
Podelite komentar
Zorica
Prošli put kada je pisalo o njoj, ja sam veoma lepo rekla da po zakonu nema prava da postavlja slike deteta, jel nije njeno. Ujedno sam i napisala komentar da će joj po zakonu biti i oduzeto. Vidim da sam u pravu bila bez obzira na tadašnji komentare negativni od pojedinaca. Zakon naš je takav. Jedna greška i oduzima se odma dete. Samo još da mi se lak na noktima osuši pa odo ja na spavanje :D
Podelite komentar
Mara
Ako je tako dobra a sto joj je Centar oduzeo onda dete?
Podelite komentar
lela
Ne lupetaj ti sa parama. Sve podrske porodici. Potpisala sam peticiju da joj se dete vrati.
Podelite komentar
lepotan
@lela
Ako nisu pare a sto onda nije dzabe cuvala? Gledam snimak i ne mogu verovati, pa ona ne zna ni valjano ni da objasni. Ja podrzavam Centar za socijalni rad.
Podelite komentar
Aleksandar Obradovic
Odrastao sam u hraniteljskoj porodici i znam koliko ljubavi ova zena ima i koliko pruza,sta reci za ove druge, upropastice dete zbog 100-200e neodgovorne stoke zadrigle,podrska za hraniteljku i ljubav za malu Jovanu♥♥♥
Podelite komentar
Smederevska Palanka
Zao joj je sto je izgubila 50.000 dinara sto je dobijala za dete. To je ona sto je na fejsu stavljali slike deteta a nije smela. Centar za socijalni rad je dobro postupio.
Podelite komentar
o cemu ti?
@Smederevska Palanka
Pa nek dobija i 100.000 za dete....ocigledno je tebi krivo sto ti ne dobijas. U tekstu lepo pise da je isla da trazi dozvolu da vodi dete na more,znaci postupala je po svim pravilima i tih 50.000 ocigledno ulagala u to dete. Sta ako je postavila sliku sa detetom ako ga gaji od rodjenja,nije mu bioloska majka nego je bolja od nje tako da bolje razmisli pre nego sto lupis glupost i postavis komentar cisto da bi neko video tvoje mislje koje by the way nema veze sa mozgom. Nadam se da ce joj vratiti dete jer je dete njeno a ne od centra za socijalni rad...reci da cetar za socijalni rad dobro radi (u ovom slucaju) je kao reci da i biro rada dobro radi (tako sto nije zaposlio nikog od kad postoji nego sam trazis posao).
Podelite komentar
Cash®
Centar za socijalni rad se bavi pedtrafikingom? Sve je moguće u Srbiji.
Podelite komentar
Suncana Sesic Alvarado
@Cash®
Bilo bi pristojno da se prijavite pod vasim pravim imenom kada dajete takve kategoricke izjave! Cemu skrivanje iza pseudonima?
Podelite komentar