Poštovani čitaoci,
Molimo vas da se pridržavate sledećih pravila za pisanje komentara:
- Neophodno je navesti ime i e-mail adresu u poljima označenim zvezdicom, s tim da je zabranjeno ostavljanje lažnih podataka.
- Komentari koji sadrže psovke, uvrede, pretnje i govor mržnje na nacionalnoj, verskoj, rasnoj osnovi ili povodom nečije seksualne opredeljenosti neće biti objavljeni.
- Prilikom pisanja komentara vodite računa o pravopisnim i gramatičkim pravilima.
- Tekst komentara ograničen je na 1500 karaktera.
- Nije dozvoljeno postavljanje linkova odnosno promovisanje drugih sajtova kroz komentare, te će takve poruke biti označene kao spam, poput niza komentara istovetne sadržine.
- Komentari u kojima nam skrećete pažnju na propuste u tekstovima neće biti objavljeni, ali će biti prosleđeni urednicima, kao i oni u kojima nam ukazujete na neku pojavu u društvu, ali koji zahtevaju proveru.
- NAPOMENA: Komentari koji budu objavljeni predstavljaju privatno mišljenje autora komentara, to jest nisu stavovi redakcije Telegrafa.
<% message.text %>
Biljana
Nije mi jasno da neko ko je hranitelj deteta za koje uzima novac. Bukvalno cuva dete za pare vodi bitku protiv porodice detetove. Shvatam da se to dete zavoli ali niko dete ne moze da voli vise od nekog ko je u krvnom srodstvu sa njim. I nije mi jasno da drzava uzima dete od roditelja jer nema uslove da ga cuva. A daje zeni (hraniteljici) dete i daje drzava novac za to. A GDE JE TU INTERES DETETA. PA ZAR NIJE BOLJE DA SE TAJ ISTI NOVAC DA MAJCI