MISLILI SU DA JE NEUNIŠTIV, A ONDA JE SRUŠEN: Sve o ruskom avionu koji su oborili Turci! (VIDEO)

Komentari

  • Cionista

    26. novembar 2015 | 11:58

    SU PAK FA je najbolji njihov avion i proglasen za najbolji na svetu borbeni avion, to oni na ove bubasvabe ne salju.

    • 26. novembar 2015 | 22:16

      Dr Lune

      @Cionista

      Nije imao u pratnji lovce,zbog poverenja u turke da saradjuju.." zabili ste nam noz u ledja".. sve je jasno !

  • Jole

    26. novembar 2015 | 10:35

    ko kaze da je neunistiv?svako ko malo prati situaciju zna da je su 24 bio pod najvecim rizikom da bude oboren sto zbog ogranicenja manevra i brzine,sto zbog opterecenja tezine bombi koje nosi.zbog toga je najranjiviji od svih ruskih aviona na nebu iznad Sirije.

  • Aleksa

    26. novembar 2015 | 07:28

    Svi malo upućeni znaju da je to bombarder a ne lovac i normalno je da nije mogao da se nosi sa dva lovca od kojih i nije očekivao vatru.Sad turci neka očekuju odgovor.

    • 26. novembar 2015 | 10:37

      Jole

      @Aleksa

      druze,i da je ocekivao vatru,taj avion nema sposobnosti za neki manevar i bio bi oboren.bez podrzke lovaca on je glineni golub.al nece im ovo proci tek tako,osvetice se braca zbog ovoga...

    • 26. novembar 2015 | 10:38

      бора

      @Aleksa

      Турчин увек удара мучки, са леђа!

  • Vox

    26. novembar 2015 | 06:43

    Nije razmaK već razmaH krila.

  • Mc Tavish

    26. novembar 2015 | 06:30

    Napadnut s ledja bez upozorenja mucki dok je dejstvovao po teroristima iznad Sirije Kakva neunistivost?

    • 26. novembar 2015 | 10:59

      Sonja

      @Mc Tavish

      Cuj bez upozorenja u ratu. Avion u borbenoj akciji moze sve da ocekuje osim upozorenja da ce biti oboren jer na to mora da racuna cim poleti. Rusi imaju slabo obucenu vojsku,a narocito pilote koji nemaju svako svoj avion pa ne dobijaju dovoljno casova obuke.

  • Boban

    26. novembar 2015 | 06:00

    Čuj jedan od najnaprednijih jurišnih aviona a proizveden još u bivšem sovjetskom savezu.

  • Koja

    26. novembar 2015 | 01:11

    Da je imao pratnju lovaca sto je i trebalo, turci bi mogli da mu ga pop...

  • Pop K.M.

    26. novembar 2015 | 00:58

    Čuj, mislili da je neuništiv!? Pa i Amerika je mislila da F-117a nevidljiv, pa eto delova u Buđanovcima! Rusi, kao i Srbi imaju tu osobinu da su neoprezni. Sloveni, šta ćeš... al' naši su brate! A kome smeta, može samo da se ljuti!

    • 26. novembar 2015 | 05:36

      Užasnut ljudskom glupošću!

      @Pop K.M.

      Mi, vi, oni, naši, njihovi...Zato se i ratuje...

    • 26. novembar 2015 | 06:46

      Deki

      @Pop K.M.

      Nisu mislili da je neunistiv al su mislili da ih niko nece napadati pa avioni nisu ni naoruzani bili za borbu jel je putin imao dogovor sa turskom o razumevanju a oni su to iskoristili i poslali raketu sa ledja na nezasticen avion kao sto rade svi midzahedini napadaju kad su u grupi i kad su jaci

    • 26. novembar 2015 | 07:56

      HH274

      @Pop K.M.

      Nisu to "Rusi mislili", to je samo naslov clanka. Ti sad mozes da se ljutis koliko hoces, ali ne razmisljas o tome sto citas. :)

  • Vlada

    26. novembar 2015 | 00:47

    Sta pricaju svasta,pa ovo je bombarder a ono lovci,uporedjenje kao kad bi se trkali sportski auto i natovareni tetetnjak. Ne moze se to uporedjivati.

    • 26. novembar 2015 | 00:57

      Mega Storm

      @Vlada

      Problem je sto su 24 kao bombarder nije imao pratnju livca npr. su 27 pa da uzvrati ili prevenira napad od strane turake.

    • 26. novembar 2015 | 00:59

      Igi pfc

      @Vlada

      Upravo sam to hteo da napisem, ovaj avion nema nikakvo oruzje tipa vazduh-vazduh da bi mogao da se brani od lovaca, namenjen je iskljucivo gadjanju meta na zemlji. Da su se suocili sa lovcem suhojem ili migom epilog bi bio drugaciji.

    • 26. novembar 2015 | 06:18

      Sasa M.

      @Vlada

      Poredjenje je apsolutno na mestu isto sam hteo i ja da napisem.

  • Ccc

    26. novembar 2015 | 00:45

    Zao mi je pilota...a tek sada ce osetit zlocinci snagu rusije...i sve te izbeglice koje su vojno sposobne treba vratit na ratiste...i da se okrene svaki kamen...i likvidira svaki teroriata..i trebaju sve drzave uvest vece kazne za teroriste a ne sa se nam setaju bih i srbijom ko da su oni nesta bitno u toj drzavi i da se jih obican narod plasi..a policiji dat slobodno ruke ko 1980g..u bivsoj jugi prvo nek biju pa onda pitaju

  • doberman

    26. novembar 2015 | 00:14

    e od juce leti u pratnji 2 su-35, pokriven sistemom s-400, a s obzirom da su rusi do danas imali 8 000 akcija bez padova zbog zakazivanja tehnike ili ljudi, rusi treba da su prezadovoljni, dok su amerima u dva dana pala dva apacha u rutinskim letovima.

  • Igor

    26. novembar 2015 | 00:11

    Kao prvo,ovaj avion je pre incidenta bio potpuno bezbedan,ne ocekujuci mucki pucanj osmanlija. Zar vi mislite da bi SU- 24 sam dosao da je znao da ga vrebaju kukavicki lovci basibozluka????

  • Herceg

    26. novembar 2015 | 00:08

    Kako moze biti neunistivo nesto sto leti???? I ko to misli,? Jos je u pitanju bombarder bez pratnje.

  • Aleksandar

    26. novembar 2015 | 00:06

    da su imali mig29 unistili bih sve turske avione

  • Pera

    26. novembar 2015 | 00:01

    Kao prvo ovaj avion uopste nije predvidjen za borbu sa avionima lovcima! Rusi da su znali da u vazduhu imaju neprijatelja(turke)oni bi poslali avione lovce da stite ovaj avion!!! Ovaj model aviona pokazao se odlicno u praksi za posao koji je konstruisan(bombarder)

  • Istina kao sudbina

    25. novembar 2015 | 23:59

    Direktan pogodak raketom vazduh-vazduh u delu motora i aeroplan se nije raspao,ili explodirao,cak je u jednom momentu i protiv pozarni sisten ugasio pozar na motorima (vidi se na snimku) sto govori o ovom tipu aeropana.U ostalom sve se moze unistiti,pitane je samo nijanse u tehnickim detaljima i karakteristikama.Videcemo uskoro i ove tipa F-kako ce proci....!!!!

  • Dabo

    25. novembar 2015 | 23:56

    Ovo je bombarder starog tipa a ne lovac,lepo je objasnio sjajni komentator Lazanski na RTS u.

  • A

    25. novembar 2015 | 23:54

    Preoblem je, sto nece poslati ni jedan avijon sve dok Turska ne odobri

    • 26. novembar 2015 | 01:01

      KOLE

      @A

      Avijon?Bezalo se sa casova srpskog...

    • 26. novembar 2015 | 09:46

      neko iz mase

      @A

      Pa poslali su juce preko 20tak . Turkmen nikad nije bombardovan kao juce . Koliko cujem vodja pobunjenika je rekao da su ruski avioni nekoliko puta uleteli u Tursku .

  • Перагеније

    25. novembar 2015 | 23:42

    Пилот рече да су летели на 6 километара. Зар је то "ниско, испод радара"?

    • 26. novembar 2015 | 08:23

      HH274

      @Перагеније

      Kakve veze ima izjava pilota sa onim sto je neko drugi pisao o osobinama aviona? Logika ti nije bas najbolja strana druze. Uputi se malo ako te zanima. Da jesi znao bi da su leteli na 6000m, jer je domet americkih lakoprenosivih sistema za obaranje aviona do 5000m. Ovako samo lupetas kao snajka. :)

  • Niko nije neunistiv

    25. novembar 2015 | 23:39

    Ali nemoj da dolazi do zamene teza.Ovaj avion je bombarder i to mu je namena to nije lovac prestretac ili lovac bomarder za vazdusnu dominaciju.Tako da ovaj avion bez pratnje lovaca nema nikakve sanse protiv jednog lovca kao sto je to bio f-16 u ovom slucaju.Prosto to mu nije namena.E sada zasto je srusen?Pa evo prost razlog leteo je bez pratnje ne ocekujuci da neprijatelj protiv koga se bori ima avione u cilju gadjanja zemljanih ciljeva,smatrali su da su Turska i Nato u nekom vidu trenutni "saveznici" ili bar nisu neprijatelji u borbi protiv isila.Nisu se ni nadali da ce iko sa te strane da ih obori sto se ispostavilo kao netacno.Sto ubuce znaci da treba da lete sa pratnjom borbenih lovaca u formaciji.Ameri to rade cak i kada nemaju neku pretnju a Rusi su prepustili stvar slucaju i to se i dogodilo,ono sto su najmanje ocekivali...

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA