Po ostriti krivican zakon.I uvesti obavezno visoku kaznu kao i za krivicno delo nosenje i posedovanje hladnog oruzja.Kada se to bude uvelo imacemo umanjenu upotrebu ove masovne pojave zvana "noz".Neko ce reci a sta ako radnik nosi srafciger na primer jer se i njega treba uhapsiti.Ne,tu postoje pravne zackoljice koje se mogu vrlo lako regulisati.Evo primera ako bi neki radnik koji nosi alat sa sobom kojim slucajem u nekoj okolnosti zloupotrebio takav predmet za nanosenje povreda,ranjavanje i ugrozavanje zivota i zdravlja drugome licu.Moze automatski da mu se stavi na teret i nedozovljeno nosenje i upotreba hladnog oruzja,to je jedan od primera za neku situaciju.Zatim ako lice kod sebe ima noz britvu ili bodez svrha je jasna odmah kazna za nedozovljeno nosenje i posedovanje hladnog oruzja na javnom mestu.Sta ce nekome noz kada ide u grad ili seta pored reke ili trgom?I za takvo nosenje da se uvede velika kazna.Opet kazem razumem da radnik ima neki noz za hleb ili alat to da.Ali sta ce mladom coveku koji je posao u setnju u grad ili nocni izlazak britva ili nozekanja.Samim tim sto ima takav predmet kod sebe moze da dodje u situaciju da ga upotrebi ili i ima nameru da ga upotrebi ne postoji treca mogucnost.Nosenje takvih predmeta se treba ozbiljno poceti kaznjavati jer su to predmeti koji imaju mogucnost da nekoga ubiju,osakate ili naprave invalidom.A vrlo lako se mogu nositi neprimetno i samim tim su veoma opasni predmeti kojima ova drzava mora posvetiti vecu paznju jer je upotreba "noza" kod nas postala masovna i zastrasujuca pojava.Ko moze prema ovome da bude toliko ravnodusan?I da se ovo zanemaruje kao nebitna stvar.Dali bi iko zeleo da ga neko bode nozem,osakati ili nedaj boze zakolje zbog mobilnog telefona,para ili iz cistog hira zato sto mu se tako moze.Policije retko ima ali i da rade ne mogu uvek biti na svakom mestu razumljivo.Covek uvek moze lako da se odbrani od nenaoruzanog napadaca cak i da je jaci moze i da se izmigolji i da pobegne.Ali realno od noza ne postoji adekvatna odbrana.Jer sto je lice koje barata nozem nestrucnije napadi su nepredvidjeniji sto bi englezi rekli "random" i pogotovo napadaci koji nose noz naj cesce prilaze zrtvi tako da zrtva obicno i nevidi sta nose u ruci,a kada joj se u prvi mah tako nesto desi nije ni svesna da je ubodena ili povredjena.I zato je opasnost od ovakog predmeta veoma,veoma opasna.Cak u krajnjem slucaju ako napadnuto lice uspe da savlada napadaca,pukom srecom proci ce sa najmanje nekoliko povreda i posekotina ako ima srece,gotovo retko sa nijednom.Znaci realne odbrane od noza ne postoji sem ako lice prethodno nije uocilo noz sto napadac naj cesce skriva kada prilazi zrtvi i onda pocinje da ga brzo ubada u 90% slucajeva napada ostrim predmetom.Tako da vam je naj bolja odbrana od noza "bezi" i ne cekaj da te povredi.A jos bolje je uvesti prvo ovakav zakon jer bi se time kazana drasticno uvecala pa onaj samo ko bi nosio bi rizikovao da popase veliku kaznu zatvora a jos da ga iskoristi da nepricam,stavljalo bi mu se na teret dva teska krivicna dela.Pa bi time se smanjilo nosenje i upotreba istog.Jer bi mnoge malde usijane glave dva puta razmislile pre nego sto ponesu tako nesto sa sobom.Rizikujuci kaznu zatvora samo sto su ga imali kod sebe.I time bi se smanjila upotreba ovoga i svela na neki minimum ili sto se kaze dovela u neku normalnu meru.Dacu jos jedan primer za kraj evo na primer lice koje nije sklono nasilju nosi iz straha noz sa sobom:napadnu ga neka nasilna lica pocnu da ga tuku napr.pred devojkom u gradu ili hoce da ga opljackaju.I u takvoj situacij on se lati noza zbog smanjene uracunljivosti ili iz nehata,u besu itd.Sta je uradio napravo sebi stetu da ode u zatvor,ugrozio drugome licu zivot a samom sebi upropastio sopstveni i bice robijas.I onda kazu ne znamo sta mu bi a bio je dobro dete.Znaci odgovor je prost ne nostiti noz sa sobom jer mozete doci u situaciju da ga upotrebite.I naravno uvesti takav zakon koji ce to strogo da kaznjava :).Izvinjavam se zbog poduzeg teksta ali sam zeleo da skrenem paznju sta ovakva stvar nosi sa sobom i kakve su posledice i opasnost od nosenja noza.A sto se tice zakona treba pod hitno napraviti peticiju gradjana za njegovo donosenje.
Sve di u pravu al zar nije strogo zabranjeno nosenje vatrenog oruzja a na svakom splavu ima uvojrk dvovifren broj istih drzava nazslist ne postoji nekultura ulazi navrlika vrata preko malog ekrana primjer parova farme sve degenerik do kurve sta dalje reci nego umjesto kaisa opsuj se ko ja u kozu presvucen lanac od celika pozdrav
Zato što policija ne radi svoj posao. Umesto da preko celog dana imaš po par policajaca u svakom delu grada(po nekoliko ulica da im se da kao poštaru )koji će šetati bar do dvanaest uveče. Oni su uglavnom u autu zimi leti u kafani
Prilagoditi zakon ovim situacijama i žestoko odgovoriti siledžijama. Za ovakav banditizam je kriva država i njene institucija. U vreme titove milicije se slobodno šetalo.
To se da lako resiti
Po ostriti krivican zakon.I uvesti obavezno visoku kaznu kao i za krivicno delo nosenje i posedovanje hladnog oruzja.Kada se to bude uvelo imacemo umanjenu upotrebu ove masovne pojave zvana "noz".Neko ce reci a sta ako radnik nosi srafciger na primer jer se i njega treba uhapsiti.Ne,tu postoje pravne zackoljice koje se mogu vrlo lako regulisati.Evo primera ako bi neki radnik koji nosi alat sa sobom kojim slucajem u nekoj okolnosti zloupotrebio takav predmet za nanosenje povreda,ranjavanje i ugrozavanje zivota i zdravlja drugome licu.Moze automatski da mu se stavi na teret i nedozovljeno nosenje i upotreba hladnog oruzja,to je jedan od primera za neku situaciju.Zatim ako lice kod sebe ima noz britvu ili bodez svrha je jasna odmah kazna za nedozovljeno nosenje i posedovanje hladnog oruzja na javnom mestu.Sta ce nekome noz kada ide u grad ili seta pored reke ili trgom?I za takvo nosenje da se uvede velika kazna.Opet kazem razumem da radnik ima neki noz za hleb ili alat to da.Ali sta ce mladom coveku koji je posao u setnju u grad ili nocni izlazak britva ili nozekanja.Samim tim sto ima takav predmet kod sebe moze da dodje u situaciju da ga upotrebi ili i ima nameru da ga upotrebi ne postoji treca mogucnost.Nosenje takvih predmeta se treba ozbiljno poceti kaznjavati jer su to predmeti koji imaju mogucnost da nekoga ubiju,osakate ili naprave invalidom.A vrlo lako se mogu nositi neprimetno i samim tim su veoma opasni predmeti kojima ova drzava mora posvetiti vecu paznju jer je upotreba "noza" kod nas postala masovna i zastrasujuca pojava.Ko moze prema ovome da bude toliko ravnodusan?I da se ovo zanemaruje kao nebitna stvar.Dali bi iko zeleo da ga neko bode nozem,osakati ili nedaj boze zakolje zbog mobilnog telefona,para ili iz cistog hira zato sto mu se tako moze.Policije retko ima ali i da rade ne mogu uvek biti na svakom mestu razumljivo.Covek uvek moze lako da se odbrani od nenaoruzanog napadaca cak i da je jaci moze i da se izmigolji i da pobegne.Ali realno od noza ne postoji adekvatna odbrana.Jer sto je lice koje barata nozem nestrucnije napadi su nepredvidjeniji sto bi englezi rekli "random" i pogotovo napadaci koji nose noz naj cesce prilaze zrtvi tako da zrtva obicno i nevidi sta nose u ruci,a kada joj se u prvi mah tako nesto desi nije ni svesna da je ubodena ili povredjena.I zato je opasnost od ovakog predmeta veoma,veoma opasna.Cak u krajnjem slucaju ako napadnuto lice uspe da savlada napadaca,pukom srecom proci ce sa najmanje nekoliko povreda i posekotina ako ima srece,gotovo retko sa nijednom.Znaci realne odbrane od noza ne postoji sem ako lice prethodno nije uocilo noz sto napadac naj cesce skriva kada prilazi zrtvi i onda pocinje da ga brzo ubada u 90% slucajeva napada ostrim predmetom.Tako da vam je naj bolja odbrana od noza "bezi" i ne cekaj da te povredi.A jos bolje je uvesti prvo ovakav zakon jer bi se time kazana drasticno uvecala pa onaj samo ko bi nosio bi rizikovao da popase veliku kaznu zatvora a jos da ga iskoristi da nepricam,stavljalo bi mu se na teret dva teska krivicna dela.Pa bi time se smanjilo nosenje i upotreba istog.Jer bi mnoge malde usijane glave dva puta razmislile pre nego sto ponesu tako nesto sa sobom.Rizikujuci kaznu zatvora samo sto su ga imali kod sebe.I time bi se smanjila upotreba ovoga i svela na neki minimum ili sto se kaze dovela u neku normalnu meru.Dacu jos jedan primer za kraj evo na primer lice koje nije sklono nasilju nosi iz straha noz sa sobom:napadnu ga neka nasilna lica pocnu da ga tuku napr.pred devojkom u gradu ili hoce da ga opljackaju.I u takvoj situacij on se lati noza zbog smanjene uracunljivosti ili iz nehata,u besu itd.Sta je uradio napravo sebi stetu da ode u zatvor,ugrozio drugome licu zivot a samom sebi upropastio sopstveni i bice robijas.I onda kazu ne znamo sta mu bi a bio je dobro dete.Znaci odgovor je prost ne nostiti noz sa sobom jer mozete doci u situaciju da ga upotrebite.I naravno uvesti takav zakon koji ce to strogo da kaznjava :).Izvinjavam se zbog poduzeg teksta ali sam zeleo da skrenem paznju sta ovakva stvar nosi sa sobom i kakve su posledice i opasnost od nosenja noza.A sto se tice zakona treba pod hitno napraviti peticiju gradjana za njegovo donosenje.
Podelite komentar
Vladeta
@To se da lako resiti
Sve di u pravu al zar nije strogo zabranjeno nosenje vatrenog oruzja a na svakom splavu ima uvojrk dvovifren broj istih drzava nazslist ne postoji nekultura ulazi navrlika vrata preko malog ekrana primjer parova farme sve degenerik do kurve sta dalje reci nego umjesto kaisa opsuj se ko ja u kozu presvucen lanac od celika pozdrav
Podelite komentar
Lik
Zato što policija ne radi svoj posao. Umesto da preko celog dana imaš po par policajaca u svakom delu grada(po nekoliko ulica da im se da kao poštaru )koji će šetati bar do dvanaest uveče. Oni su uglavnom u autu zimi leti u kafani
Podelite komentar
Tomica
Lek-samoorganizovan narod s batinama
Podelite komentar
Dragan
Da ovaj nije maneken ne bi se ni čulo ni pisalo o ovome.
Podelite komentar
Mila...3
Nis, užas . Svakoga dana se desi nesto strasno! Covek nemoze na miru da ode sa decom u park .
Podelite komentar
milan
slazem se u vreme milicije takvih dogadjaja nije bilo ili vrlo malo,a sad je policija,koja ocigledno nije za drugo nego da cuva ovce
Podelite komentar
dokle
Za ovo ja krivim medije, oni stvaraju nove kristijane
Podelite komentar
Radovan
@dokle
Bravo slazem se
Podelite komentar
u prolazu
Dobrodosli u '90 te!
Podelite komentar
Nana
Užas
Podelite komentar
Jovan
Prilagoditi zakon ovim situacijama i žestoko odgovoriti siledžijama. Za ovakav banditizam je kriva država i njene institucija. U vreme titove milicije se slobodno šetalo.
Podelite komentar
Sonja
@Jovan
Bilo je i tada istih ovakvih stvari
Podelite komentar
AmonRa
Nis...kakva policija takve i barabe... Da policija radi svoj posao bez korupcije ove 90te se ne bi ponavljale. Dobro im nisu i patike trazili.
Podelite komentar
Miki
Osudio bi ih na po 10 godine zatvora.
Podelite komentar