≫ 

14 NAJSKUPLJIH SLIKA SVIH VREMENA: Ovo je pametnije potrošen novac nego onaj na Kristijana Ronalda (FOTO)

 ≫ 

Može se reći da nova era u prodaji slika po paprenim cenama počinje 1987. godine kada je Van Gogova "Vaza sa petnaest suncokreta" prodata za 24,75 miliona funti što je danas oko 82 miliona dolara; bila je to tri puta veća izdvojena suma nego najveća do tog trenutka...

Komentari

  • Wolden Šmit

    22. avgust 2017 | 10:04

    Gustav Klimt The Kiss,lady in gold,three ages of women i dan danas su top za enterijer,jer je slikar van vremenski,Ostalo poštujem al mi je više za muzeje i kolekcionare nego za životni prostor..!

  • Dag

    20. oktobar 2016 | 15:59

    U zemlji "rijalitija",tuzno je pricati, o - umetnosti. (Mozda je neko,nekad,bio, u nekoj civilizovanoj zemlji?Da li se zapitao, otkud toliki redovi, pred - muzejima?...)

  • vladan

    19. oktobar 2016 | 17:08

    Nepismene neznalice, o svakoj od ovih slika je napisano i opisane su u tomovima knjiga, a vi ne biste shvatili ni sadrzaj knjige a kamoli sliku.

  • Jeretik

    19. oktobar 2016 | 11:33

    Ova prica nema veze sa umentnoscu vec sa milijarderima koji su za sebe izmislili novu i prakticnu " valutu " .

  • Doberman

    17. oktobar 2016 | 14:26

    sigurna investicija sa najvecim i sigurnim prinosom.

  • Isko

    17. oktobar 2016 | 12:05

    Sve ok. Samo je dečak sa lulom iščašio ruku. Zar jedan slikar tog renomea ne zna da naslika ruku? Nemojte samo da govorite da je to umetnost i da je tako želeo, jer to nije istina.

    • 17. oktobar 2016 | 23:34

      MrakNaOči

      @Isko

      Jedino su Renoar i Leonardo istinski umetnici i vrhunski slikari, svi ostali sa navedenog spiska su pravili najobičnije žvrljotine u boji koje i uz malo vežbe svako dete može da nažvrlja i zaboji.

    • 17. oktobar 2016 | 23:39

      Ne volim politiku

      @Isko

      Aman...

  • Jana

    17. oktobar 2016 | 08:04

    Ja bih volela da se decu uci od malena sta je umetnost, da ne dolaze u situaciju da izgledaju glupasto, citam komentare I ne osudjujem, neke stvari se moraju objasniti, a svima koji kude nesto u sto je neko dusu svoju utkao, nesto najvrednije, neka sami ispletu ili naprave kutiju od trske, pa neka onda kazu da je to odvratno....Slike ne bi trebale imati cenu, to je uvreda. One bi trebale sluziti na uzivanje svakom.

  • Seaside

    16. oktobar 2016 | 20:56

    Van Gogove slike ubedjivo najruznije...moje dete bolje slika.Sta ima da se razumem u umetnost kad je slika ruzna i tacka

  • Igor V.

    16. oktobar 2016 | 17:27

    Osim one Leonardove slike,ove sk sve ostale fuj! Ako vec,po autoru slike,trebamo subjektivno da ih dozivimo. Zao mi je sto obican narod koji,radi do iznemoglosti,nema ovaj novac ni u stotinama dolara!

  • Stasa

    16. oktobar 2016 | 16:46

    Ne znam zaista ko moze da uziva u slici ,,Krik,, i jos da je plati toliko.nije poenta ,kao sto ste vi naveli pricu o sladoledu, da za svoje pare mozes da radis sta hoces,nego je po meni pre pitanje u cemu je SMISAO svega toga..IMAM PARE MOGU STA HOCU AKO TREBA MOGU BITI I ,,KULTURAN,, PA KUPITI SLIKU PORED R.ROJSA!realno kada bi pitali bilo koga sa ulice da li mu se neka slika od tih svidja rekao bi verovatno ni jedna...ali reci cete ma sta zna neko sa ulice..da li manjina onda diktira sve.nije ipak samo rec o ,,umetnickom delu,,!!

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA