POKUŠAO DA UBIJE SINA PUCAVŠI U NJEGA: Pogledajte koliku je kaznu dobio!
Ivica Stamenković je u pijanom stanju sopstvenom sinu naneo prostrelnu ranu u vidu povrede jetre. Osuđen je na četiri godine za pokušaj ubistva, a sin nije želeo da krivično goni oca
Poštovani čitaoci,
Molimo vas da se pridržavate sledećih pravila za pisanje komentara:
- Neophodno je navesti ime i e-mail adresu u poljima označenim zvezdicom, s tim da je zabranjeno ostavljanje lažnih podataka.
- Komentari koji sadrže psovke, uvrede, pretnje i govor mržnje na nacionalnoj, verskoj, rasnoj osnovi ili povodom nečije seksualne opredeljenosti neće biti objavljeni.
- Prilikom pisanja komentara vodite računa o pravopisnim i gramatičkim pravilima.
- Tekst komentara ograničen je na 1500 karaktera.
- Nije dozvoljeno postavljanje linkova odnosno promovisanje drugih sajtova kroz komentare, te će takve poruke biti označene kao spam, poput niza komentara istovetne sadržine.
- Komentari u kojima nam skrećete pažnju na propuste u tekstovima neće biti objavljeni, ali će biti prosleđeni urednicima, kao i oni u kojima nam ukazujete na neku pojavu u društvu, ali koji zahtevaju proveru.
- NAPOMENA: Komentari koji budu objavljeni predstavljaju privatno mišljenje autora komentara, to jest nisu stavovi redakcije Telegrafa.
<% message.text %>
mikinbg
Odgovor na prvi komentar: Covek je dobio 3,5 godine za pokusaj ubistva a 8 meseci za izazivanje opste opasnosti (to je zbog onog metka koji je ispalio u zid a koji je mogao rikosetira) i izleti napolje i povredi nekoga. Odtovor Suzi: Kada se izrice jedinstvena kazna, ona je uvek malo umanjena od pukog zbira kazni. U ovom slucaju je umanjena za dva meseca pa covek nije dobio 4 godine i 2 meseca nego jedinstvena kazna iznosi 4 godine.
Eto gde zivimo
Kao prvo izazivanje opste opasnosti je kada neko na primer puca u vazduh iz vatrenog oruzja.A ne kada puca u necijem pravcu i pritom ga j povredi i ugrozi zivot to se vodi kao ubistvo u pokusaju i to su dve potpuno odvojene stvari.Kako je protiv coveka koji je ucinio pokusaj ubistva pokrenut krivicni postupak u kome se navodi da je izvrsio izazivanje opste opasnosti?To vam dodje maltene kao da je nekao ubio coveka a oni mu sude za kradju.To za sta je pokrenut krivicni postupak protiv izvrsioca krivicnog dela je potpuna kontradiktornost vodjenja celog postupka i tu krivicu na sebe snosi nasi pravosudni organi.Zasto nam je tako u sudstvu zapitajte se?Licno znam jednu sudinicu necu da je imenujem koj je dala kaznu osobi koja je izvrsila izazivanje opste opasnosti istu koliko je dala i osobi koja je pocinila ubistvo u pijanom stanju sta vama sve ovo govori gde mi zivimo.
Suza
Pored ovako mizerne kazne, cak sam primetila da umesto 4 god. i 2 meseca, zaokruzili su mu kaznu na 4 god. Verovatno zato sto je dobar u zatvoru. Od sina je napravio invalida, mogao je da ga ubije. Da li bi onda bio ona dva meseca duze u zatvoru?