CRNA KUTIJA POTVRDILA: Malezijski avion pogođen šrapnelima projektila

Podaci registrovani u crnoj kutiji upućuju na veliku eksplozivnu dekompresiju. Crna kutija poslata je na detaljnu analizu u London

Komentari

  • lanmi

    28. jul 2014 | 12:13

    Pa zasto onda Ameri ne potave taj istorijski satelitski snimak. Sta ih sprecava??? Da sazna svet vec jednom istinu o padu aviona, posto ne veruju dokazima i snimcima koje je Rusija objavila

  • toplistanadrealista

    28. jul 2014 | 10:33

    Ma jok! Oborio ga Bata Zivojinovic "tandzarom" M48!.........bas onako kao u partizanskim filmovima.

  • Pravda

    27. jul 2014 | 23:11

    Rusi bre i njihovi teroristi a ko drugi

  • Туца

    27. jul 2014 | 22:35

    Вероватно су га оборили ови проруси али грешком.Е сад треба да ми објасне какве везе Путин има са тиме!

  • Arnel

    27. jul 2014 | 22:22

    Jedini logičan odgovor koji sam našao na internetu o padu MH17 je da je avion oboren od udara zraka iz guzi*e Howarda Sterna.

  • IN

    27. jul 2014 | 21:57

    Mozda je u avionu bila postavljena tempurana eksplozivna naprava i ... sta crna kutija vidi

  • Mihjlo

    27. jul 2014 | 21:46

    Ja mislim da su to uradili četnici iz Amerike albanskog porekla, ali nisu ujkice . Ko jos može da obori civilni avion na 10 000 m

  • Weber S

    27. jul 2014 | 21:36

    Zasto Srbi posvuda vide zavere?

  • Li Osvald

    27. jul 2014 | 21:28

    Mozda ako se na njoj vide udarci šrapnela, ali tu tvrdnju je lakse dokazati (mada ona nije sporna od pocetka) na delovima trupa, krila i dr. Time, medutim, se ne moze otkriti ko je ispalio projektil !

  • ap0calypto

    27. jul 2014 | 21:21

    Mislim da ce biti da su piloti videli da na raketi pise "From Putin with love" to je neoborivi dokaz ko je umesan. Mislim, objektivna je istraga, kao i uvek kad neutralni zapad to radi. Isto recimo kao i kad je obdukcija pokazala da je na Kosovu ubijeno stanovnistvo, a ne teroristi. Kako su kasnije sudeonici obdukcija kako bi skinuli greh sa sebe izjavili

  • deki

    27. jul 2014 | 21:08

    I? Ko je sad nakon ove teorije mogao da bude krivac?

  • IN

    27. jul 2014 | 20:37

    A da je podmetnuta eksplozivna naprava koje je eksplodirala u tacno podeseno vreme. Da li bi i to bilo zabelezeno u crnoj kutiji ka razaranje od detonacije.

  • MT

    27. jul 2014 | 20:23

    I ko je ispalio rakete?

  • Vr46

    27. jul 2014 | 19:52

    Stvarno!?!? A mi mislili da ga je neko kamenjem, velik pomak.

  • стрептомицин

    27. jul 2014 | 19:46

    А када "неутрални" и "објективни" Енглези изанализирају, испашће да је лично Путин дејствовао...

    • 27. jul 2014 | 20:56

      toplistanadrealista

      @стрептомицин

      Sve je unaprijed isplanirano.

  • WW3

    27. jul 2014 | 19:32

    Katolici se opametili pa su pravoslavci postali trenutno najveće zlo na svetu iako su zapravo oni bili oduvek jer su pokrenuli WW1 atentatom u Sarajevu i počinili najveći genocid nakon WW2 u RH i BiH a i sada mora da ih se zaustavi da ne pokrenu i WW3...čisto zlo još od 11st. HARLOT!

  • Александар Џунић

    27. jul 2014 | 19:16

    Па тако функционишу против авионске ракете - не буше га (омања штета), већ се у непосредној близини распрскавају и наносе већу штету. Црна кутија није могла да забележи узрок оштећења. Већ се само посредно изводи закључак, на основу великог броја различитих типова отказивања система.

    • 28. jul 2014 | 05:22

      toplistanadrealista

      @Александар Џунић

      A sama sustina nije jasna! Citav svijet zna sta se tamo desava. Od kuda avion na prostoru gdje se odvijaju sukobi??????? Da li su krivi ukrajinci ako su ga oborili? Da li su Rusi krivi? Gledajuci realno, najveci krivac je onaj koji je poslao avion da leti iznad tih prostora............istraga treba da krene iz samog korjena!

  • Proka

    27. jul 2014 | 19:11

    Zna se ko je oborio putnički avion

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA