Poštovani čitaoci,
Molimo vas da se pridržavate sledećih pravila za pisanje komentara:
- Neophodno je navesti ime i e-mail adresu u poljima označenim zvezdicom, s tim da je zabranjeno ostavljanje lažnih podataka.
- Komentari koji sadrže psovke, uvrede, pretnje i govor mržnje na nacionalnoj, verskoj, rasnoj osnovi ili povodom nečije seksualne opredeljenosti neće biti objavljeni.
- Prilikom pisanja komentara vodite računa o pravopisnim i gramatičkim pravilima.
- Tekst komentara ograničen je na 1500 karaktera.
- Nije dozvoljeno postavljanje linkova odnosno promovisanje drugih sajtova kroz komentare, te će takve poruke biti označene kao spam, poput niza komentara istovetne sadržine.
- Komentari u kojima nam skrećete pažnju na propuste u tekstovima neće biti objavljeni, ali će biti prosleđeni urednicima, kao i oni u kojima nam ukazujete na neku pojavu u društvu, ali koji zahtevaju proveru.
- NAPOMENA: Komentari koji budu objavljeni predstavljaju privatno mišljenje autora komentara, to jest nisu stavovi redakcije Telegrafa.
<% message.text %>
Misko
Ovo je idealan predmet da javnost oceni rad Apelacionog i Višeg suda kao I-step suda jer je ovo retko jasan slučaj -okrivljeni bio u bekstvu, branio se ćutanjem u istrazi, na 1.ročištu glavnog pretresa sam nudio nagodbu - sporazum o priznanju krivice (2 god.- odbijeno), pa se branio da nije hteo da ubije čoveka koji mu je najviše pomogao u životu, u sudnici imao podršku zatvorskog druga koji je osuđen na 14 g. (verovatno da bi uticao na svedoke odbrane), a prvostep.sud izrekao blagu kaznu 4,5 g. mada je reč o povratniku i ukinuo mu pritvor, inače povećan broj sličnih dela -ubadanja nožem posle ovog događaja. Od odluke Apelacionog će se videti gde idemo kao društvo i da li ćemo sutra svi da počnemo da se ubadamo i da nam bude oprošteno.
Vuk
Za primer treba 20 god takvom siledjiji