Evo kako ukrajinska vojska ruši avion iznad Slavjenska (VIDEO)

Komentari

  • Milan2

    7. maj 2014 | 00:21

    Vidi samo komentare koji se cuju,gori su od nas i proci ce gore od nas.

  • Srb

    6. maj 2014 | 23:02

    Sve moj do moga ovde.....

  • Srbo kabadahic

    6. maj 2014 | 19:34

    Ako smo ni rusofili a vi branite fašiste u Ukrajina šta ste onda vi?

  • ala la, ha ha ha

    6. maj 2014 | 17:07

    Ovde niko nezna Ruski. Lepo kaze covek da je avion gadjao i odleteo u oblake.

  • Sreten Ranđelović

    6. maj 2014 | 16:14

    Sve je moguće. I Ukrajina ima Ruske savremene borbene Avione, a i dobre Pilote, koji su se školovali u Rusiji.

  • Zoran

    6. maj 2014 | 15:48

    Letilica je previše spora da bi bila vojni cilj. To nije mogao biti lovac.

  • BALKANSKI SPIJUN

    6. maj 2014 | 15:29

    Ponadali se dusmani da je Ruski avion ,kad ono suza u ocima zablistala :(( ... rat nece ni poceti a oni ce moci Ruse samo na konjima da docekaju hahahha ... Sveti Djordje ubija azdaju !!!!!!!!

    • 6. maj 2014 | 17:41

      CCCC

      @BALKANSKI SPIJUN

      Koliko mržnje u tebi prema jadnom ukrajinskom narodu.Sta su nam oni ucinili?A sta su ti ovi putinovi rusi ucinil? A da oni jesu.Ostavili su nas na milost i nemilost siptarima i zapadnjackim fašistima i pobegli kao zecevi.Lsko smo mi glupi, nije ni čudo sto smo na dnu dna.Treca zemlja po siromastvu u svetu!!!!?..

  • Zika

    6. maj 2014 | 15:23

    Koliko bolesnih rusofila na jednom mestu. hehe

    • 6. maj 2014 | 17:39

      Серђо

      @Zika

      Хехехе. Јеси видео, а? Па шта ћеш ти овде онда "здрави"?

    • 6. maj 2014 | 17:43

      Voja

      @Zika

      Rece sifrovani Zika!!! Ocigledno da sa tobom nesto nije u redu cim si u manjini, crni Zile.

    • 6. maj 2014 | 18:01

      Brcak

      @Zika

      A ti pametan hvala Bogu i niko te ne voli! Aj u Dunav!

  • vigo

    6. maj 2014 | 15:21

    Niko nije oborio nikakav avion. Na snimku se vidi ukrajinski SU-24 kako gađa i uništava ukrajinski helikopter Mi-24 koji je prethodnog dana prinudno sleteo i ostavljen zbog oštećenja usled napada pro-ruskih pobunjenika protiv-avionskom vatrom. Uništili su ga sami da ne bi pao u ruke pobunjenicima.

    • 6. maj 2014 | 17:44

      YYYY

      @vigo

      Ne glupiraj se i ne izmišljaj da bi oblatio.Ukrajinu

  • djole

    6. maj 2014 | 14:54

    A da nije obrnuto?

  • Širom zatvorenih očiju

    6. maj 2014 | 14:50

    Nije oboren vec je ispalio gomilu nevodjenih raketa....

  • Srb

    6. maj 2014 | 14:46

    Protivnici nato fasizma u ukrajini jedva imaju i pesadisko naoruzanje, o kakvim avionima pricate? Molim telegraf da ne prenosi ovako nebulozne tekstove pre nego sto proveri izvor informacija.

  • Dusan

    6. maj 2014 | 14:45

    Samo da ih ovo ne bude kostalo skupo!

  • DD

    6. maj 2014 | 14:42

    NIJE RUSKI NEGO UKRAJINSKI. DEZINFORMACIJA

  • simke

    6. maj 2014 | 14:37

    Da je Ruski avion sumnjam da bi sam leteo a i da bi ga skinuli tako lako. Bek mole se da im nepocnu nadlijetati avioni Ruske Federacije jer nece imat ko snimat...

    • 6. maj 2014 | 18:19

      xim

      @simke

      Ma Rusi su isto, sto je poznato, nebeska nacija. Imaju nebeske avione ;) Jao rusofili, a ne volim tako da vas zovem, lupate mnogo! Kakve cete teorije smisliti, pa to je vec ludost!

  • alexa

    6. maj 2014 | 14:36

    Nesto ne videh te rakete ni sa zemlje ni sa strana jedino ako imaju nevidljive

  • Boyko

    6. maj 2014 | 14:36

    Kako vi nadjoste da je ruski avion, kad je zvanično potvrđeno da je ukrajinski ? Ukrajinska avijacija ne poseduje "pametne" rakete pomoću kojih kao Rusi i Ameri mogu da gađaju ciljeve sa bezbedne visine i udaljenosti i zato moraju da rizikuju. Proruske snage imaju rakete kojima skidaju helikoptere (3 do sada) i avione (ovaj je prvi) koji moraju da lete sporo i nisko da bi dali podršku ukrajinskoj vojsci. Ispravite ovu glupost.

  • DD

    6. maj 2014 | 14:14

    NETAČNA INFORMACIJA. AVION JE UKRAJINSKI. GADJALI SU GA FEDERALISTI

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA