Šta kaže sudijski analitičar o odluci arbitra da poništi dosuđeni penal za Zvezdu protiv Lajpciga?
Fudbaleri Crvene zvezde poraženi su od ekipe RB Lajpciga u 3. kolu grupne faze Lige šampiona (1:3) čime su ostali na samo jednom bodu posle tri odigrane utakmice, koliko ima i Jang Bojs koji je direktni konkurent za evropsko proleće.
Detalj o kojem se priča posle jučerašnje utakmice odigrao se pri rezultatu 1:0 za Lajpcig kada je španski arbitar Hoze Marija Sančez rešio da poništi prethodno dosuđeni penal za Crvenu zvezdu nakon konsultacija sa VAR sobom.
Kod tog starta je Lukeba bio u kontaktu sa Olajinkom, Španac je prvobitno bio ubeđen da je to kazneni udarac i pokazao je na belu tačku za Zvezdu. Međutim, usledio je poziv iz VAR sobe.
Posle odgledanog snimka pred monitorom, španski sudija promenio je odluku i Zvezda je ostala uskraćena za veliku šansu da postigne gol. Sudijski analitičar Zdravko Jokić je na TV Arena Sport komentarisao tu odluku.
- Prvo je dosuđen, a svi koji smo gledali meč pomislili smo da je prekršaj i kazneni udarac, ali u ponovljenom snimku vidimo da je beli igrač izbio loptu, a posle je došlo do kontakta. Da je taj drugi kontakt bio za žuti karton, bezobziran, bio bi penal. To su sad instrukcije i penal nije bio. Nismo videli da je čisto izbio loptu, sudija je verovatno isprva video isto. Da lopta nije bila odigrana, bio bi prekršaj - istakao je Zdravko.
(Telegraf.rs)
Video: Imao sam osećaj kao da igramo na Marakani, biće bolje u Beogradu": Nedeljković žali zbog stative
Telegraf.rs zadržava sva prava nad sadržajem. Za preuzimanje sadržaja pogledajte uputstva na stranici Uslovi korišćenja.
Pukla mala ko lubenica
Da je sudiskih analitičara,kritičara,delegata,eksperata poput tebe i u LS bili bi sigurno sampioni...
Podelite komentar
u rupe polazite
otrijeznio se pa cak nesto i istinito kazao..jasno je da penal nije bio..u srbiji bi bio penal za albanku i crveni za protivika..al evropa ne priznaje drzavne milenice..ma ars u tiranu
Podelite komentar
Miki
Nisu to naše sudije.
Podelite komentar