Jokić o penalu za Partizan: "Trebalo je da bude prekršaj za odbrambenu stranu"
Partizan je slavio posle penala u 93. minutu
Odigrano je sedmo kolo Super lige Srbije, a posle mnogo kontroverzi i nedoumica, svoje mišljenje i analizu je izneo i sudijski analitičar Zdravko Jokić.
Sudijski ekspert "Arene sport" je detaljno analizirao sporne situacije sa meča Partizana i Radnika iz Surdulice.
Tako, prokomentarisao je poništeni gol Mateusa Saldanje iz 38. minuta.
- Vrlo dobar položaj sudije, Trifković je jedan od naših najboljih sudija. Prošlo prvenstvo je sve vrlo dobro sudio. Ovde je imao propust, imao je situaciju da odmah presudi jer je bio vrlo dobro postavljen, mogao je da proceni da dolazi do podizanja i saplitanja. Mogao je da izbegne tu sitauciju. Vrlo je teško kad se igrači raduju, a posle vi to prekidate...
Osvrnuo se i na 75. minutu kada je Srđan Kočić dobio žuti karton.
- Ovo je jedan prekršaj, nije za žuti sigurno ali ovde bi sudija morao da obrati pažnju i na ruku igrača Partizana koji je odmahnuo prema njemu. Možda ne za žuti, ali da ga upozori da će tako nešto tako biti kažnjeno - smatra Jokić.
Posle pada Mateusa Saldanje dosuđen je penal za Partizan...
- Videli smo, počeo sam o tom kritejumu držanja i guranja. Ovde je bilo držanja, u kojoj fazi se posle igrač Partizana oslobodio i pada. Međutim shodno kriterijumima koje su sudije pokazale u ovom kolu uklapa se u način prosuđivanja - počeo je Jokić i odgovorio da li je bilo penala:
- Ja ne mogu da kažem. Rekao sam da je bilo držanje, posle toga dolazi do pada, ali teško mi je da govorim sada. Jeste prekršaj, podržao bih sudiju. Hoću da kažem da je instrukcija UEFA, a instrukcija i Fillipovića i sudijske komisije da ne sviraju lagane penale. Mekane penale, da su to prekršaji koji pune oko, kazneni udarci treba da budu takvi.
- Ovo bi kao zaključak cele priče, ovde je bilo vidite broj tri Partizana koji gura igrača da pravi prekršaj. Čak postoji prekršaj kada je on gurnut igrač Partizana nije fauiliran. A već je trojka gurnula Oreščanina na Saldanju. Ovo je trebalo da se gleda i da bude prekršaj za odbrambenu stranu. Dešava se to, ima gde VAR ispravi sudiju, a karton ostaje."
Sudija Trifković je dosudio penal, a da li je moralo da dođe do reakcije iz VAR sobe?
- Po meni je trebalo da reaguje, kao što je reagovao kod prve situacije. Međutim kad dolazi do guranja mislim da do guranja dolazi pre. Međutim igrač Partizana nije još gurnut kada drugi igrač Partizana gura Orešćčanina na protivnika - završio je Jokić.
(Telegraf.rs)
Video: Ovako je dosuđen drugi penal za Partizan
Telegraf.rs zadržava sva prava nad sadržajem. Za preuzimanje sadržaja pogledajte uputstva na stranici Uslovi korišćenja.
GP
Nista drugo nismo ni ocekivali od ovoga opajdarinig "eksperta". Evo da postavim pitanje tom "ekspertu": Da je sutuacija sa Severinom, kod ponistenog gola Partizana, bila u kaznenom prostoru Partizana da li bi bio penal za Radnik, posto je igrac Partizana uveliko pre dosao do lopte od igraca Radnika i pre tog "produzenog kontakta"? Znamo svi da ne bi, jer igrac dolazi pre do lopte. Prema tome pravilu ni ovde nije faul i ponisten je cist gol Partizanu. Kod drgog penala za Partizan kaze da igrac sa brojem tri u dresu Partizan gura igraca Radnika na Saldanju. Pa ako ga gura on bi onda, kako to obicno biva, telom naleteo na Saldanju, a ne bi ga ocito sa obe ruke u ledja odgurnuo da proleti ispod lopte. Za penal koji je dosudjen opajdari protiv Cukarickog, ovaj "ekspert", kaze da nije siguran. To je vrhunski bezobrazluk, jer svak ko je gledao utakmicu je 100% siguran da penal nije bio. Eto to su nam "eksperti" i zato nije ni cudo sto nam je sudjenje ovako.
Podelite komentar
Boban
Jokicu sram te bilo.
Podelite komentar
Acs
Svako normalan je to video.
Podelite komentar