≫
Plasman novosadske Mladosti u Superligu u senci skandaloznog suđenja: Radnički oštećen za 3 penala?
≫
Mogao je ovaj meč i drugačije da se okonča
Poštovani čitaoci,
Molimo vas da se pridržavate sledećih pravila za pisanje komentara:
- Neophodno je navesti ime i e-mail adresu u poljima označenim zvezdicom, s tim da je zabranjeno ostavljanje lažnih podataka.
- Komentari koji sadrže psovke, uvrede, pretnje i govor mržnje na nacionalnoj, verskoj, rasnoj osnovi ili povodom nečije seksualne opredeljenosti neće biti objavljeni.
- Prilikom pisanja komentara vodite računa o pravopisnim i gramatičkim pravilima.
- Tekst komentara ograničen je na 1500 karaktera.
- Nije dozvoljeno postavljanje linkova odnosno promovisanje drugih sajtova kroz komentare, te će takve poruke biti označene kao spam, poput niza komentara istovetne sadržine.
- Komentari u kojima nam skrećete pažnju na propuste u tekstovima neće biti objavljeni, ali će biti prosleđeni urednicima, kao i oni u kojima nam ukazujete na neku pojavu u društvu, ali koji zahtevaju proveru.
- NAPOMENA: Komentari koji budu objavljeni predstavljaju privatno mišljenje autora komentara, to jest nisu stavovi redakcije Telegrafa.
<% message.text %>
Zoran Petrović
Treba pokrenuti tužbu pred Sudom sa dokazima pa nek zbog svojih propusta odgovara kao što je jedan sudija već sudskom odlukom sankcionisan zatrovskom kaznom.
hufer
Za treću situaciju koja kažete da je “najočiglednija”, i jeste najočiglednije ali da nije kazneni udarac, u samim PFI stoji da prilikom klizećeg, ta “donja” ruka koja služi kao oslonac i prati prirodan pokret tela nije kažnjiva te u ovoj situaciji sigurno nema kaznenog udarca.