Sudijski ekspert: "Bio je crveni karton za igrača Čuke, evo zašto VAR nije reagovao"

Mnogo bure izazvao je meč Čukarički - Partizan u poslednjem kolu regularnog dela Superlige, u kojem su crno-beli oštećeni za čist crveni karton.

Partizan je na kraju remizirao bez golova i tako u plej-of ulazi sa dva boda zaostatka u odnosu na Zvezdu.

Preporučujemo

Besneo je zbog odluke Novaka Simovića trener Partizana Aleksandar Stanojević, a posle meča je i trener Čukaričkog Saša Ilić priznao da je njegov igrač zaslužio crveni karton.

Bivši sudija, Radivoje Raka Đurović, koga smo pozvali za komentar kako bi nam otklonio dileme, takođe smatra da je igrač Čukaričkog Bojan Kovačević zaslužio je crveni karton i da ne postoji opravdanje da nije imao nameru da faulira Rikarda.

- To je situacija gde mora da se vadi crveni karton. Pravilo kaže da sudija to procenjuje, ako je recimo situacija na centru igrališta, uz aut liniju, pa postoji šansa da ga poslednji odbrambeni stigne, onda ima rezona da bude žuti karton, ali u ovoj situaciji, kada je igrač u punom naletu, on to pregazi i čas posla je ispred kaznenog prostora sam ispred golmana, kada ga u takvoj situaciji faulirate, to je crveni karton.

- Nema slučajno, to ne opravdava ništa, pa 90 odsto penala se desi slučajno, jer igrač nema nameru da faulira protivnika. To što nije namerno može da ga opravda jedino u smislu neke dalje suspenzije da ne bude kažnjen nekom utakmicom više - rekao je za Telegraf Raka Đurović, koji smatra da je VAR ostao nem jer su u njemu bile neiskusne sudije Marko ivković i Goran Beljin, koji za razliku od Simovića nemaju reputaciju i autoritet.

- Čista je situacija, gledao sam i drugog igrača Čukaričkog, on čak i ne sprinta u punom trku, za razliku od ovog koji je napravio prekršaj. U VAR-u su bile neiskusne sudije, a Simović je sudija koji ima autoritet, internacionalac je i očigledno nisu želeli da se mešaju i podrivaju reputaciju - konstatovao je bivši fudbalski sudija.

(Telegraf.rs)