Evo zašto je gol Embapea protiv Španije regularan, iako su svi videli da je u ofsajdu
≫
Poštovani čitaoci,
Molimo vas da se pridržavate sledećih pravila za pisanje komentara:
- Neophodno je navesti ime i e-mail adresu u poljima označenim zvezdicom, s tim da je zabranjeno ostavljanje lažnih podataka.
- Komentari koji sadrže psovke, uvrede, pretnje i govor mržnje na nacionalnoj, verskoj, rasnoj osnovi ili povodom nečije seksualne opredeljenosti neće biti objavljeni.
- Prilikom pisanja komentara vodite računa o pravopisnim i gramatičkim pravilima.
- Tekst komentara ograničen je na 1500 karaktera.
- Nije dozvoljeno postavljanje linkova odnosno promovisanje drugih sajtova kroz komentare, te će takve poruke biti označene kao spam, poput niza komentara istovetne sadržine.
- Komentari u kojima nam skrećete pažnju na propuste u tekstovima neće biti objavljeni, ali će biti prosleđeni urednicima, kao i oni u kojima nam ukazujete na neku pojavu u društvu, ali koji zahtevaju proveru.
- NAPOMENA: Komentari koji budu objavljeni predstavljaju privatno mišljenje autora komentara, to jest nisu stavovi redakcije Telegrafa.
<% message.text %>
Zar je bitno
Čist ofsajd. Sve ostalo je laz. Bio je u prednosti kada je lopta upućena. Da nije on igrao ne bi bio ofsajd. Počeli su da sami čitaju pravila.
Milojko
Zato što je futbal jedna od najglupljih igara na svetu sa najglupljim pravilima eto zato. Ovakvo pravilo ofsajda zbog kojeg sudija mora da bude razrok, t.j. da gleda na 2 strane istovremeno, nema ni u jednom sportu. U mnogima ima ofsajd ali ofsajd odredjuje ili crta kao u hokeju ili je ofsajd mnogo lakse uociti kao na primer u ragbiju (u kojem štaviše sudija i upozorava igrača ako ulozi u ofsajd ne prekida igru odmah).
Milivoje
Ukinite pravilo ofsajda, da se više niko ne svađa. Igra bi se ubrzala, bilo bi više golova, odbrane bi se pojačale, neizvesnost itd. Ovako će uvek biti (ne)opravdano nezadovoljnih. Po meni je ovo ofsajd, prema pravilniku nije. Dakle ukidajte ofsajd, pa da se proba kako bi bilo bez njega.