Nova analiza Ronaldovog nepriznatog gola: Da li je ovo dokaz da je sudija Makeli bio u pravu?

 
 ≫ 
  • 48

Kako bilo, rezultat ostaje 2:2 i ništa više tu ne može da se promeni...

Da li je bio gol ili nije na Marakani u 93. minutu kada se čak i veliki Kristijano Ronaldo ražestio i dalje je dilema o kojoj bruji čitav svet. 

Niko sa sigurnošću to ne može da potvrdi bez gol-lajn tehnologije ma koliko to očigledno izgledalo iz inicijalnog ugla kada je Stefan Mitrović izbio loptu oko gol-linije.

Portugalski mediji su već presudili da se radi o "pljački u Beogradu", selektor Fernando Santoš je posle meča istakao da mu se i glavni sudija Dani Makeli, inače policajac iz Roterdama, izvinio u ime pomoćnika Marija Diksa koji nije video da je lopta prešla go liniju.

Ipak, na društvenim mrežama se tokom jutra pojavio i zanimljiv "geometrijski snimak" sporne situacije koji pokazuje da lopta ipak nije prešla liniju celim obimom i da je Mitrović postavio nogu u pravi čas.

Geometri, linija gol Foto: Screenshot

Kako bilo, rezultat ostaje 2:2 i ništa više tu ne može da se promeni, ali je lepo i saznanje da su ljubitelji fudbala širom sveta kasno sinoć ponovo osetili onu čar fudbala bez VAR-a, kada je sve bilo nekako zanimljivije i pod velom "slobodnog sudijskog uverenja".

(Telegraf.rs)

Video: Nisu znali šta ih je snašlo: Jokić asistencijom zbunio igrače Minesote

Podelite vest:

Pošaljite nam Vaše snimke, fotografije i priče na broj telefona +381 64 8939257 (WhatsApp / Viber / Telegram).

Telegraf.rs zadržava sva prava nad sadržajem. Za preuzimanje sadržaja pogledajte uputstva na stranici Uslovi korišćenja.

Komentari

  • Don

    28. mart 2021 | 17:50

    Lopta je presla celim obimom, ali ako je sudija rekao da nije onda nije !

  • SizCG

    28. mart 2021 | 17:58

    Hvala UEFI što nema VAR-a.

  • GS

    28. mart 2021 | 17:56

    Poništeni gol onog manekena me je obradovao kao pobeda Srbije, ali..... budimo pošteni. Šta je sa crvenim kartonom Ronaldu zbog onog gesta.

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA