Da li je gol Zvezde bio iz ofsajda? (VIDEO)

Komentari

  • DS1989

    1. septembar 2013 | 13:27

    Ko o cemu, grobari o ''postenom'' sudjenju. Haha samo kada se sjetim prvog kola protiv novog pazara, sve mi je jasno.

  • Oto Fon Schtuka

    1. septembar 2013 | 11:29

    Debeli ofsajd. Igrac koji trci ka lopti nije u pasivnom ofsajdu. Znaci pocela je era "postenog" fudbala u Srbiji, sa zasticenom Zvezdom, jos za Toletovog predsednikovanja.

  • dacca

    1. septembar 2013 | 10:09

    Nije bio a taj igrac koi je bio nije igrao sve je cisto iako ne navijam za zvezdu

  • mk

    1. septembar 2013 | 09:51

    Igra se ne prekida zbog položaja igrača u ofsajdu, ako po mišljenju sudije igrač ne utiče na igru, ne smeta protivniku i ne nastoji iz takve pozicije postići neku prednost, tzv. pasivni ofsajd. Uglavnom pomoćni, a ponekad i glavni sudija zbog ofsajda prekidaju igru i dosuđuje slobodan udarac u korist protivničke ekipe.

  • Ne

    1. septembar 2013 | 08:38

    Nije

  • €$£

    1. septembar 2013 | 08:35

    Bio je nedozvoljen polozaj i tacka.

  • Ivan

    1. septembar 2013 | 08:25

    Naravno da je bio pasivan ofsajd, jer je utacao taj igrac na igru, ne mora da dira loptu da bi bio pasivan, vec samo da ima nameru, znaci da se okrenuo i vracao taj igrac iz ofsajda onda bi bio cist gol, ali on je imao nameru da utice na igru i trcao na odbijenu loptu e sad sto nije svirano to je druga stvar...

  • Grobari Grocka

    1. septembar 2013 | 08:18

    Cist ofsajd! LOPOVI!

  • Kiki kg

    1. septembar 2013 | 07:14

    Ove kradje treba prijaviti UEFI!!! za ovako 'posteno sudjenje' se ganferi bore! Pa da im nije sudija, bili bi pri dnu tabele!

  • MILOSEVAC

    1. septembar 2013 | 04:19

    Ofsajd bre

  • DS1989

    1. septembar 2013 | 03:18

    Ne razumijem zasto se opet prica o nekom ofsajdu kojeg nema ? Zasto ?! Dzabe pokusavate da nas uniste, necete uspeti ! DS1989

  • dejaNbgd

    1. septembar 2013 | 03:02

    Pa ima li kraja,nema veze ko za koga navija,pa ovo nigde ne moze da prodje.

  • MikiGrobar

    1. septembar 2013 | 01:09

    Ne znam zasto je polemika oko ovoga kad nema ni "O" od ofsajda.....

  • stojke

    1. septembar 2013 | 00:37

    Opet ce kradjom da dodju do drugog mesta. Ako bude pravde,Vojvodina druga a zna se sampion. 7. za redom!!!!

  • blok45

    31. avgust 2013 | 23:53

    Trebalo je da sudi ofsajd odmah cim je izveden slobodan udarac jer igrac bio u ofsajdu

  • Filip

    31. avgust 2013 | 23:28

    NIJE! MRDJA JE BIO AL NIJE UTICAO NA IGRU.... TACKA....

  • Macke

    31. avgust 2013 | 23:15

    Ovo je ofsajd jer je mrdja uticao na igru! Ometao je golmana i protivnicke igrace! Pasivan ofsajd bi bio da je ostao u mestu! Al nema veze, bicete opet drugi! I to vecito! A mozda i treci, nikad se ne zna!

  • delija

    31. avgust 2013 | 23:14

    Ma kakav ofsajd? Mrdja je u pasivnom ofsajdu.

  • Dejan

    31. avgust 2013 | 22:58

    Naravno da nije...igrač koji je bio u nedozvoljenoj poziciji u momentu dodavanja nije uticao na igru I nije igrao loptom..igrac koji je igrao loptom u momentu dodavanja je bio iza poslednjeg igraca proyivnicke ekipe...kako sam ga rekao a...

  • Zapad

    31. avgust 2013 | 22:27

    Nije,ne vidim zašto se pokreće priča,kad je jasno da je gol regularan

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA