Poštovani čitaoci,
Molimo vas da se pridržavate sledećih pravila za pisanje komentara:
- Neophodno je navesti ime i e-mail adresu u poljima označenim zvezdicom, s tim da je zabranjeno ostavljanje lažnih podataka.
- Komentari koji sadrže psovke, uvrede, pretnje i govor mržnje na nacionalnoj, verskoj, rasnoj osnovi ili povodom nečije seksualne opredeljenosti neće biti objavljeni.
- Prilikom pisanja komentara vodite računa o pravopisnim i gramatičkim pravilima.
- Tekst komentara ograničen je na 1500 karaktera.
- Nije dozvoljeno postavljanje linkova odnosno promovisanje drugih sajtova kroz komentare, te će takve poruke biti označene kao spam, poput niza komentara istovetne sadržine.
- Komentari u kojima nam skrećete pažnju na propuste u tekstovima neće biti objavljeni, ali će biti prosleđeni urednicima, kao i oni u kojima nam ukazujete na neku pojavu u društvu, ali koji zahtevaju proveru.
- NAPOMENA: Komentari koji budu objavljeni predstavljaju privatno mišljenje autora komentara, to jest nisu stavovi redakcije Telegrafa.
<% message.text %>
Dr. za rock and roll
I koga nema bez njega se moze. Sledeci put budite aktivni i uklujcite u razgovore.
teodor
Promena sistema DA, ali mislim da je izbor pogresan, mislim na "belgijski model". Podela sa dva onih bodova stecenih u toku regularnog dela prvenstva je apsolutno nepravedna jer bolje plasiranim oduzima duplo vise nego onima koji su losije plasirani. I zasto bi pobeda u ovom pejofu vredela duplo vise od pobede u regularnom delu? Sta je cilj ove farse? Pitajte se sami po cemu je pobeda u Derbiju u prvom delu sampionata duplo manje vazna i vrednovana od pobede u plejofu? Neka se samo na osvojene bodove nastavi pribrajanje bodova iz plejofa! Takodje, jednokruzni plejof je takodje losa stvar i ne postoji pravedan jednokruzni sistem. Fudbal nije sah, ni ultimatni boks! Valjda je vaznije obrzbediti pravedno takmicenje a ne farsicno pravljenje "interesantnosti",zar ne?