ANĐUS: Neću da tužim Čovića! Ovo će biti srpski Votergejt!

Komentari

  • MILAN

    11. jun 2014 | 13:53

    Ti nisi novinar, vec jedna buda.a koja laze narod. Sram te bilo, gledaj svoja poslao, a ostavi Covica na miru. Napred Covicu, napred ZVEZDO!

  • SayCheese

    10. jun 2014 | 22:33

    Apsolutno i odmah smeniti Covica, s tim da coveku nadoknadi viskoku odstetu. Dosta je bahatosti i licemerja. Takodje ispao je lazov. Sve najgore dakle.

  • 777

    10. jun 2014 | 18:11

    Znaci sportske licnosti ili ljudi koji rade u sportu van terena mogu da rade sta hoce?? Pa ne ide to malo tako, posebno sto je ovaj napad povezan sa sportskim motivima odnosto komentarima sportskog novinara i urednika gledane emisije.. Kada se Covicu nesto ne svidja i kada neko ne prica lepo o njemu ili njegovom sinu ajde da ja malo bijem?? Nece to da prodje u to sam siguran jer ovaj Andjus ima debelo da ga nagazi..Ovako kao Covic se ponasaju samo OSIONI ljudi, koji misle da imaju moc da rade sta hoce. Sada ocekujem sta ce drzava da kaze ako ne, ceka ga Andjusova tuzba ..

    • 10. jun 2014 | 18:30

      walther

      @777

      da li u tu grupu spada i doticni gosp. iz malog Zagrebackog kluba. Po tvojim navodima nisam ga povezao sa tvojom konstatacijom

  • Juhu

    10. jun 2014 | 16:36

    E ovo sad igranka pocinje,bice ujeo vuk magarca,Andjus ce plesku unovciti,snimak zavrsava negdje tamo,ako i postoji,a gospodin Covic se izvlaci po ko zna koji put i ismejava Drzavu,e Srbijo jadna li si,smejem se,a place mi se...aj cao

  • walther

    10. jun 2014 | 16:16

    da ti to nije onaj kme kme rekao da trazis jer vam se crno pise protiv Zvezde mali propali partizanu. Moze neka ide ali samo zajedno sa onim cije ime necu ni da spomenem jer se plasim da mogu i sam postati kme kme. Koliko je ovaj mini val smjesan. Covic ga napao van terena tj. privatno a on trazi da ga sklone iz sporta. Gosp. isfenirani tvoj nalogodavac tuce igrace i sudije na sred terena pa ga niko neizbacuje iz sporta.

    • 11. jun 2014 | 10:56

      Bane

      @walther

      Pročitaj Krivični zakon pa ćeš shvatiti razliku - ovde je suština u tome što je napadnut novinar. Mogao je npr direktor pozorišta kome se ne sviđa šta piše novinar kulturne rubrike da uradi istu stvar, a kako je napadnut sportski novinar od strane lica koje ima funkcije u 2 ili 3 sportska kluba :FKCZ, KKCZ formalno a faktički upravlja i KKCZBG gde je formalno njegov zet predsednik, zatim u FMP-u, tj. u 2 aktivna koš.kluba u jednoj ligi?! i 1 zamrznutom, plus u fudbalskom klubu, e takav tzv. "sportski radnik" baš zbog broja funkcija - mora da odgovara i krivično ali i moralno što je najavila uprava FKCZ jer takav ruši ugled tog kluba. Ne može taj da se poredi sa trenerom KKP koji je i predsednik SDP jer njega NIKO ne tereti, niti smatra da on narušava ugled tog kluba ili sportskog društva, na protiv - cene njegove trofeje, ali i činjenice: da je oboleo od diabetesa što podrazumeva i nervozu, prejake reakcije i sl, ali i to da je svestan svojih loših postupaka koji su uvek učinjeni u afektu - u sekudni donošenja odluke ili reakcije njegovog igrača. Sa druge strane imamo umišljenog propalog političara koji smatra da on fizičkim pretnjama i silom može da vaspitava novinare kako će da spominju njega i njegovog sina koji je za sebe javna ličnost - košarkaš, a to je mogao da postigne saopštenjem (što često čini) ili tužbom a ne silom. U krivično pravnom smislu to je bitna razlika, kao što je bitno ponašanje nakon izvršenja - da li neko hoće da zataška ili prizna svoju grešku (sam Anđus kaže da ga ne bi tužio da je ovaj priznao, ali jok ovaj je morao da negira i da mulja kao što je radio do sada), ali je suštinska razlika u tome da li se delo izvrši u afektu - odreaguje impulsivno u istoj sekundi, ili umišljajno i u kom roku, uz koje predradnje i sl.

  • Fantom

    10. jun 2014 | 15:37

    Ja ti zelim uspeh,ali mnogo se taj puta izvukao pa nisam siguran da ces uspeti.

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA