Divac plaća do 2 miliona dolara godišnje za osiguranje imovine u Los Anđelesu! Isplivali detalji nakon požara
Poštovani čitaoci,
Molimo vas da se pridržavate sledećih pravila za pisanje komentara:
- Neophodno je navesti ime i e-mail adresu u poljima označenim zvezdicom, s tim da je zabranjeno ostavljanje lažnih podataka.
- Komentari koji sadrže psovke, uvrede, pretnje i govor mržnje na nacionalnoj, verskoj, rasnoj osnovi ili povodom nečije seksualne opredeljenosti neće biti objavljeni.
- Prilikom pisanja komentara vodite računa o pravopisnim i gramatičkim pravilima.
- Tekst komentara ograničen je na 1500 karaktera.
- Nije dozvoljeno postavljanje linkova odnosno promovisanje drugih sajtova kroz komentare, te će takve poruke biti označene kao spam, poput niza komentara istovetne sadržine.
- Komentari u kojima nam skrećete pažnju na propuste u tekstovima neće biti objavljeni, ali će biti prosleđeni urednicima, kao i oni u kojima nam ukazujete na neku pojavu u društvu, ali koji zahtevaju proveru.
- NAPOMENA: Komentari koji budu objavljeni predstavljaju privatno mišljenje autora komentara, to jest nisu stavovi redakcije Telegrafa.
<% message.text %>
Dante
Gledam slike zgarišta izgorelih kuca kao da su pravljene od drveta i kartona,izgorele totalno,Dobro se secam jedne reklame sa iste lokacije kada su preko noci uklonili zgarište i postavili tepih od trave gde su se deca potom bezgrizno igrala.
Komsija
4 meseca pre pozara polise otkazane???!! Sumnjivo samo meni? Zao mi je obicnih ljudi,jer im je to mozda jedini dom koji su imali.Da me neko ne shvati pogresno,ali bogatasi i poznate licnosti..imaju novca,imaju jos neku nekretninu.Nece se naci na ulici!
teorija zavere
"Na području koje je sada pod požarima ova osiguravajuća kuća otkazala je 70% ugovora o osiguranju, što znači da se unapred znalo pod kolikim rizikom se taj luksuzni deo Los Anđelesa nalazio." - Ili su jedostavno bili obavešteni šta će da se dogodi. Baš kao i kod "Kula bliznakinja" u Nju Jorku. Zamislite tu slučajnost da je tog jutra oko 3.000 ljudi kasnilo na posao. Zamislite slučajnost da je par meseci pre "terorističkog napada" novi vlasnik osigurao kule baš za teroristički napad. Za izolaciju kula je korišćen azbest, za koji se u međuvremenu otkrilo da je kancerogen pa je trebala da se menja komplet izolacija obe kule. Šta je bolje? Platiti skupu rekonstrukciju ili srušiti kule i uzeti pare od osiguranja?