Nekom pravo, nekom krivo. Ne trazite logiku u zakonima, posebno imovinskim. Supruga i deca treba da podele imovinu. Obicno supruga mulja za svoju decu. U mom slucaju posle smrt oca ja i brat nismo dobili nista. Maceha i njena cerka su sve uzeli. Posle smrti macehe sve je ostalo njenoj cerki iz prvog braka. Ziveli smo svi slozno zajedno. Sve sam vam objasnio.
Mislim da je Lane trebao to da resi jos za zivota. Moj otac je meni prepisao imovinu jos za zivota i stavio plodouzivanje iz razloga da dvoje dece iz prvog braka sa kojima nema kontakata ne bi potrazivali nista.
Vaš otac se za života se nije potrudio da uspostavi kontakt sa ćerkama (što je dužnost i moralna obaveza njega kao oca) i još je napravio testament gde tu istu decu isključuje iz nasledstva!?! Lako je napraviti decu. Ta deca su, ne svojom, već njegovom krivicom jer je to dozvolio, odrastala bez njegove ljubavi i brige, a na kraju, umesto da im nadoknadi makar malo, još on uvredjen i isključuje ih iz nasledstva. Ccc Deca su sva jednaka.
Naravno da čitam i da sam shvatila da VI pišete o SVOM ocu i navodite taj postupak vašeg oca kao pozitivan primer. Zato i jesam komentarisala. To govori o tome, kakav je vaš otac bio kao čovek ali i otac prema ćerkama iz prvog braka jer sigurno nisu samo one doprinele tome što nisu bili u kontaktu. Svakako je postojao razlog sa njihove strane, (možda to što ih vaš otac nije kontaktirao jer je napravio novu porodicu i dete-vas). Ne može se krivica bacati na decu, kriv je roditelj jer je on taj koji je birao da ta deca budu rodjena i on je dužan da održava odnose, pogotovo ako su deca mlada. Vaš otac je samo našao sebi opravdanje za to što je uradio, prebacujući svoju krivicu na ćerke. Sa pravne strane vaš otac je uradio možda pravu stvar ali sa moralne i ljudske?
Lane je dugo bolovao od raka.Da je hteo da ćerke liši nasledstva, učinio bi to na vreme pisanim testamentom overenim kod notara. Sigurno ne bi čekao zadnje dane pred samu smrt.Ovo mi liči na zloupotrebu sinova da liše polusestre nasledstva.
Mislim da niko nije ni ušao kod njega već su taj testament lažirali kasnije potpisala dva svedoka .Lično sam omala takav slučaj ali na sudu nije prošlo dobila sam taj spor
Meni bas ruzno sto se tako javno pljuje, postoje pravila i zakon pa to resite. Strasno kako nam se porodice, drustvo srozalo. Nema se vise poštovanja , ljubavi, ...
Zasto ova cerka kaze da su bila u so I kod Laneta dva muskarca koja navodno nisu u krvnom srodstvu , a sad ispada da su mu to sinovi !? Ko ovde laze ???
Ne znam šta je istina pa se ne bih ni određivao, ali ako Lane po pričanju njegovih prijatelja dugo nije imao kontakt sa ćerkama, onda tu nisu čista posla. Čude me samo osobe koje komentarišu i donose sud samo na osnovu izjave ćerke koja sa setila oca tek kada je u pitanju nasledstvo.
Zato sto ova prica neverovatno koristi onaj stereotip da roditelji nasledstvo ostavljaju sinovima, a cerkama ne. A kada se malo dublje razmisli onda se vidi da su ova 2 sina otimaca imovine 2 momka od nepunih 20 godina, a ova nezasticena sestra kojoj braca otimaju imovinu ustvari udata ostvarena zena od 46 godina. Ona vise deluje kao tetka koja zeli bratance da istera. Normalno da i cerke treba ravnopravno da dele imovinu sa bracom, samo sto se ovde pojavljuju i porodicni prijatelji koji otkrivaju da cerka od 46 godina nije imala nikakav odnos sa ocem, pa ne moze bas to samo oceva krivica da bude, nije ona mala devojcica vise. Normalno da ce odnosi izmedju dece koja ostanu sa majkom i oca posle razvoda zahladneti, ali deca porastu, izgrade se, otrgnu se od uticaja majke, ali to se ovde izgleda nije desilo. I onda nakon smrti oca se postavlja pitanje nasledja.
Probate da zamenite teze?
Otac nije našao za shodno da 30godina napravi kakav-takav kontakt sa ćerkama!
Deca nisu tražila da se rode, niti su želela da njihov otac stvori novu porodicu i dozvoli da naruši odnos i ne kontaktira i održava odnos sa decom iz prvog braka. Po vama su deca u moralnoj obavezi, a taj isti otac nije?
A nije vam palo na pamet da bi roditelj trebalo da bude taj ko neguje i ko je odgovoran za odnos sa svojom decom? Muškarac kad se razvede od žene, on se razvede i od dece, a posebno kad stvori novu porodicu, pa onda nova žena i deca ne žele kontakt sa decom iz prvog braka. Odgovornost je na roditeljima, ne na deci. A ovde još i to što su ćerke u pitanju, pa su samim tim po našoj tradiciji manje vredne od sinova i kao žene podrazumeva se da nemaju prava na nasledstvo. Jadni li smo.
Iz ovoga zaključujem da su padobranci nelegalno ušli kod bolesnoga M. Gutovića i to iskoristili da izvuku nekakav testament. Policija ovde treba da ima posia.
Dobro, jasno je da cerka zna da se dogadjaj dogodio, pa sada vrsi pritisak na medicinsku sestru javnim objavljivanjem njenog imena da se ogradi od celog ucesca kao svedoka, kako ne bi ugrozila svoj posao. Znaci Lane jeste dao svoju poslednju volju, ali nije bio pogodno okruzenje i momenat za to, niko ustvari nije smeo tu da bude prisutan, zbog kovid ogranicenja, tako da je ta poslednja Volja pokojnika nelegitimna i nevazeca. Hipoteticki gledano, da se u toj sobi desio pozar, vatrogasci bi nakon gasenja pozara, i spasavanja pacijenata, bili krivicno gonjeni, zbog toga sto su prekrsili kovid pravila?! Ili ne bi, jer bi bili heroji, koji su spasili zivote. Po tome znaci, prekrsiti pravilo i spasiti zivot, je dobro, ali prekrsiti pravilo da bi se ispunila poslednja volja coveka na samrti, nije dobro vec je izgleda krivicno delo, jer poslednja volja coveka na samrti, izgleda nije ni vazna.
Sta tu ima da bude mene sram? Sto imam svoje misljenje? Pa nije Lane ostavio imovinu ovoj med sestri, vec svojim sinovima, sa kojima je ziveo u zajednici. I sto bi to bilo sramno i za nepoverovati, da kad je shvatio da ce ga staviti na kiseonik, da moze da umre, i da se onda setio da to resi. A cerka to predstavlja kao da su ga intubirali. Pa moj otac kad je imao koronu i bio u bolnici, preko telefona mi rekao da su mu dali kiseonik, i stalno ga opominjali da ne skida masku. Budite malo realni, nije on dosao tog dana u 12:00h, a u 12:01h su ga stavili u besvesnom stanju na respirator, i odmah posle toga umro. Covek bio 2 nedelje u bolnici, pre nego sto je umro.
Dragan I
Nekom pravo, nekom krivo. Ne trazite logiku u zakonima, posebno imovinskim. Supruga i deca treba da podele imovinu. Obicno supruga mulja za svoju decu. U mom slucaju posle smrt oca ja i brat nismo dobili nista. Maceha i njena cerka su sve uzeli. Posle smrti macehe sve je ostalo njenoj cerki iz prvog braka. Ziveli smo svi slozno zajedno. Sve sam vam objasnio.
Podelite komentar
Miki
Mislim da je Lane trebao to da resi jos za zivota. Moj otac je meni prepisao imovinu jos za zivota i stavio plodouzivanje iz razloga da dvoje dece iz prvog braka sa kojima nema kontakata ne bi potrazivali nista.
Podelite komentar
I hvalite se time
@Miki
Vaš otac se za života se nije potrudio da uspostavi kontakt sa ćerkama (što je dužnost i moralna obaveza njega kao oca) i još je napravio testament gde tu istu decu isključuje iz nasledstva!?! Lako je napraviti decu. Ta deca su, ne svojom, već njegovom krivicom jer je to dozvolio, odrastala bez njegove ljubavi i brige, a na kraju, umesto da im nadoknadi makar malo, još on uvredjen i isključuje ih iz nasledstva. Ccc Deca su sva jednaka.
Podelite komentar
Miki
@Miki
Eto kad ne čitate tekst a komentarisete.Nije Lane moj otac, nego pricam za svog oca kako je to resio da ja ne bih imao problema posle.
Podelite komentar
Da li je on kontaktirao decu
@Miki
Naravno da čitam i da sam shvatila da VI pišete o SVOM ocu i navodite taj postupak vašeg oca kao pozitivan primer. Zato i jesam komentarisala. To govori o tome, kakav je vaš otac bio kao čovek ali i otac prema ćerkama iz prvog braka jer sigurno nisu samo one doprinele tome što nisu bili u kontaktu. Svakako je postojao razlog sa njihove strane, (možda to što ih vaš otac nije kontaktirao jer je napravio novu porodicu i dete-vas). Ne može se krivica bacati na decu, kriv je roditelj jer je on taj koji je birao da ta deca budu rodjena i on je dužan da održava odnose, pogotovo ako su deca mlada. Vaš otac je samo našao sebi opravdanje za to što je uradio, prebacujući svoju krivicu na ćerke. Sa pravne strane vaš otac je uradio možda pravu stvar ali sa moralne i ljudske?
Podelite komentar
Mnogo mutno
Na žalost "Mrtva usta ne govore" što kaže naš narod...
Podelite komentar
Zana
Lane je dugo bolovao od raka.Da je hteo da ćerke liši nasledstva, učinio bi to na vreme pisanim testamentom overenim kod notara. Sigurno ne bi čekao zadnje dane pred samu smrt.Ovo mi liči na zloupotrebu sinova da liše polusestre nasledstva.
Podelite komentar
Miki
@Zana
Mozda je to i uradio. Verujem i da postoji testament cim je sud tako odlucio. Nego ovo je sad skretanje paznje na sebe.
Podelite komentar
Rade
@Zana
Testamentom nije mogao da ih eliminiše iz nasleđivanja već samo Ugovorom o doživotnom izdržavanju.
Podelite komentar
Srbijanka
Mislim da niko nije ni ušao kod njega već su taj testament lažirali kasnije potpisala dva svedoka .Lično sam omala takav slučaj ali na sudu nije prošlo dobila sam taj spor
Podelite komentar
Baka
Meni bas ruzno sto se tako javno pljuje, postoje pravila i zakon pa to resite. Strasno kako nam se porodice, drustvo srozalo. Nema se vise poštovanja , ljubavi, ...
Podelite komentar
www
Zasto ova cerka kaze da su bila u so I kod Laneta dva muskarca koja navodno nisu u krvnom srodstvu , a sad ispada da su mu to sinovi !? Ko ovde laze ???
Podelite komentar
Nikola
Ne znam šta je istina pa se ne bih ni određivao, ali ako Lane po pričanju njegovih prijatelja dugo nije imao kontakt sa ćerkama, onda tu nisu čista posla. Čude me samo osobe koje komentarišu i donose sud samo na osnovu izjave ćerke koja sa setila oca tek kada je u pitanju nasledstvo.
Podelite komentar
Radovan
@Nikola
Zato sto ova prica neverovatno koristi onaj stereotip da roditelji nasledstvo ostavljaju sinovima, a cerkama ne. A kada se malo dublje razmisli onda se vidi da su ova 2 sina otimaca imovine 2 momka od nepunih 20 godina, a ova nezasticena sestra kojoj braca otimaju imovinu ustvari udata ostvarena zena od 46 godina. Ona vise deluje kao tetka koja zeli bratance da istera. Normalno da i cerke treba ravnopravno da dele imovinu sa bracom, samo sto se ovde pojavljuju i porodicni prijatelji koji otkrivaju da cerka od 46 godina nije imala nikakav odnos sa ocem, pa ne moze bas to samo oceva krivica da bude, nije ona mala devojcica vise. Normalno da ce odnosi izmedju dece koja ostanu sa majkom i oca posle razvoda zahladneti, ali deca porastu, izgrade se, otrgnu se od uticaja majke, ali to se ovde izgleda nije desilo. I onda nakon smrti oca se postavlja pitanje nasledja.
Podelite komentar
kale
A cerka 30 godina nije nasla za shodno da napravi kakav takav odnos sa ocem a sada hoce deo. Inat cisti!
Podelite komentar
Miško
@kale
Pa šta onda? Možda su imale razlog? Može neko biti na kraj sveta pa se godinama ne videti ili biti u zavadi ali dete je dete. I to uvek ostaje.
Podelite komentar
Zamena teza
@kale
Probate da zamenite teze? Otac nije našao za shodno da 30godina napravi kakav-takav kontakt sa ćerkama! Deca nisu tražila da se rode, niti su želela da njihov otac stvori novu porodicu i dozvoli da naruši odnos i ne kontaktira i održava odnos sa decom iz prvog braka. Po vama su deca u moralnoj obavezi, a taj isti otac nije?
Podelite komentar
Milica Mitić
@kale
A nije vam palo na pamet da bi roditelj trebalo da bude taj ko neguje i ko je odgovoran za odnos sa svojom decom? Muškarac kad se razvede od žene, on se razvede i od dece, a posebno kad stvori novu porodicu, pa onda nova žena i deca ne žele kontakt sa decom iz prvog braka. Odgovornost je na roditeljima, ne na deci. A ovde još i to što su ćerke u pitanju, pa su samim tim po našoj tradiciji manje vredne od sinova i kao žene podrazumeva se da nemaju prava na nasledstvo. Jadni li smo.
Podelite komentar
Ris
Zašto to nisu snimili telefonom, koji svako ima, pa da imaju kakav takav dokaz?
Podelite komentar
Panta Pantić
Iz ovoga zaključujem da su padobranci nelegalno ušli kod bolesnoga M. Gutovića i to iskoristili da izvuku nekakav testament. Policija ovde treba da ima posia.
Podelite komentar
Saša
@Panta Pantić
A po čemu si to pouzdano zaključio?
Podelite komentar
Miha
Koji su to ljudski bednici da su došli od čoveka na samrti tražiti testament da im da. Teba ih ćorkirati na duži period.
Podelite komentar
Marko
@Miha
A ko tebi drma kavez? Mani se čoveče tuđih spletki ako nisi iz priče i neka to oni sami rešavaju. Ovde će se na kraju samo advokati radovati.
Podelite komentar
samo pitam
nije ih pustila a oni nekako ušli kao diverzanti?
Podelite komentar
Radovan
Dobro, jasno je da cerka zna da se dogadjaj dogodio, pa sada vrsi pritisak na medicinsku sestru javnim objavljivanjem njenog imena da se ogradi od celog ucesca kao svedoka, kako ne bi ugrozila svoj posao. Znaci Lane jeste dao svoju poslednju volju, ali nije bio pogodno okruzenje i momenat za to, niko ustvari nije smeo tu da bude prisutan, zbog kovid ogranicenja, tako da je ta poslednja Volja pokojnika nelegitimna i nevazeca. Hipoteticki gledano, da se u toj sobi desio pozar, vatrogasci bi nakon gasenja pozara, i spasavanja pacijenata, bili krivicno gonjeni, zbog toga sto su prekrsili kovid pravila?! Ili ne bi, jer bi bili heroji, koji su spasili zivote. Po tome znaci, prekrsiti pravilo i spasiti zivot, je dobro, ali prekrsiti pravilo da bi se ispunila poslednja volja coveka na samrti, nije dobro vec je izgleda krivicno delo, jer poslednja volja coveka na samrti, izgleda nije ni vazna.
Podelite komentar
Cile Mile
@Radovan
Da je Lane tako i mislio napravio bi on testament još pre. A vas sram neka bude što iskorištavate bolesna čoveka.
Podelite komentar
samo pitam
@Radovan
hoćete da profitirate od čoveka na samrti?
Podelite komentar
Mr No
@Radovan
Kada je neko na samrti i u polusvesnome ili nesvesnome stanju onda ne može samostalno i zdravorazumski donositi važne životne odluke.
Podelite komentar
Radovan
@Radovan
Sta tu ima da bude mene sram? Sto imam svoje misljenje? Pa nije Lane ostavio imovinu ovoj med sestri, vec svojim sinovima, sa kojima je ziveo u zajednici. I sto bi to bilo sramno i za nepoverovati, da kad je shvatio da ce ga staviti na kiseonik, da moze da umre, i da se onda setio da to resi. A cerka to predstavlja kao da su ga intubirali. Pa moj otac kad je imao koronu i bio u bolnici, preko telefona mi rekao da su mu dali kiseonik, i stalno ga opominjali da ne skida masku. Budite malo realni, nije on dosao tog dana u 12:00h, a u 12:01h su ga stavili u besvesnom stanju na respirator, i odmah posle toga umro. Covek bio 2 nedelje u bolnici, pre nego sto je umro.
Podelite komentar