Čistačica osuđena za krađu zlata iz kuće hrvatskog voditelja, mora da vrati 334 evra!

Sudija Opšinskog krivičnog suda u Zagrebu, Darijo Lokas, objavio je presudu - koja još uvek nije pravosnažna - Anici Jurilj, nekadašnjoj čistačici Tarika Filipovića (47) i njegove supruge Lejle (43).

Anica se na suđenju nije pojavila, kao ni supružnici Filipović.

Preporučujemo

Jurilj je kriva je jer je iz stana uzela i za sebe zadržala veću količinu nakita i dukata, čija se tačna vrednost ne zna, ali je svakako veća od 134 evra. Takođe, ukrala je 100 kanadskih dolara Lejlinoj majci Fahimi.

Anica je dobila kaznu od godinu dana uslovno sa rokom provere od tri godine. Kad presuda bude pravosnažna, Anica će Lejli i Tariku morati da vrati iznos od 134 evra, a Lejlinoj majci 200 evra, i to u roku od 15 dana.

- Nije bilo sporno da je nakit bio kod nje, već način na koji se našao kod optužene. Sud je njenu obranu, da joj je Tarik ubacio nakit u torbu, ocenio neverodostojnom i nije našao nijedan razlog, odnosno motiv, zašto bi Tarik i Lejla lagali, a iskaz okrivljene pre svega nije uverljiv, kao ni verodostojan - objasnio je sudija.

Tarik i Lejla Filipović, Foto: instagram/tarikfilipovicofficial

- Uostalom, ona je potpisala potvrdu kod javnog beležnika kojom je priznala krivicu i neuverljivo je da, kako je rekla, nije pročitala tu potvrdu koja je duga svega nekoliko redova. Htela je svojom obranom izbeći krivičnu odgovornost. Sud jedino nije prihvatio Tarikovu i Lejlinu procenu vrednosti nakita jer nedostaju računi, sertifikati, kutije... Zbog toga je to subektivna procena koja nije prihvaćena. Što se tiče olakšavajućih okolnosti, Jurilj ranije nije osuđivana, a otežana okolnost je ta što je izigrala poverenje osoba koje su joj osiguravale egzistenciju i taj način postupanja ukazuje na bezobzirnost. Oslobođena je plaćanja troškova suda jer nema prihode - pojasnio je sudija.

Podsetimo, na ročištu u  septembru Jurilj je rekla kako se 11. marta 2013. Tarik prema njoj neprimereno ponašao, te da je aludirao na seksualne radnje.

- Nakon toga on je u njezinu torbicu spustio nešto zlatnog nakita da umiri savest i da izbegne moguće loše posledice za njegov privatni i poslovni život. Ona je s porodicom imala odnos pun poverenja. Imala je ključ od kuće i mogla se okoristiti da je htela. Sporno jeda od nje nakon spornog događaja nisu zatražili da im vrati ključ. Vratila im ga je tek nakon šest meseci - nizala je njena advokatica argumente zbog kojih bi Jurilj trebalo osloboditi.

Lejla i Tarik, Foto: instagram/tarikfilipovicofficial

Nakon incidenta je, tvrdi, izašla iz kuće.

- U tramvaju sam videla da mi je u torbi zlato. Kada sam došla do Dubrave samo sam se htela rešiti tog zlata jer sam se osećala poniženo. Došla sam do čoveka od kojega inače kupujem duvan i pitala ga ima li nekoga da to uzme. On je našao čoveka koji je to otkupio za 10.000 kuna (1.342 evra) - ispričala je Tarikova spremačica na sudu.

Odbrana tvrdi da nije dokazano da je ukrala nakit, te se pozvala na "in dubio pro reo", što znači da u slučaju sumnje treba presuditi u korist okrivljenog, i da oslobode Anicu Jurilj.

Lejla i Tarik, Foto: instagram/tarikfilipovicofficial

Tužiteljka je u završnom govoru rekla kako je tokom dokaznog postupka dokazano da je počinila nedelo.

- Osim neosuđivanosti za okrivljenu ne vidim drugih olakšavajućih okolnosti. Štaviše, pokazala je izuzetnu drskost i bezobzirnost, te upornost, jer je duže vreme uzimala manje količine nakita i novca kako bi ostala neotkrivena. Takođe, ni u jednom trenutku nije iskazala žaljenje i kajanje iako je prodala nakit i novac zadržala za sebe. Stoga tražim bezuslovnu kaznu zatvora- zaključila je tužiteljka, a piše 24staa.hr.

VIDEO: Sramota! Skockane Beograđanke kradu patike od 4.900 dinara

(Telegraf.rs)