Komentari

  • Stefan

    9. novembar 2013 | 21:22

    Ali je zato snimanje porno filma u interesu deteta.

  • rmpl

    3. novembar 2013 | 23:03

    Salji te

  • hromi daba

    3. novembar 2013 | 21:05

    Pomalo maliciozno od strane Severininih advokata ?! Nije li plasiranje porno filma posezanje za nečijom privatnosti, dakako da je, a to joj nije smetalo, od tada njezina popularnost ide uzlaznom linijom. Šta određuje privatnost u ovom sudskom postupku kad su se oboje trudili da javnosti predoče na najbezočniji način jedno drugog, gde je granica koja seže u privatnost ? Koje su druge opcije u toj pravničkoj gunguli a da se nema privid utjecaja na sud. ? Tanja je obavila deo posla za koji je i plaćena, ne vidim šta dobija druga strana sem produbljivanja jaza. Nije li Severina odlučila da sudskim postupcima dođe do poravnanja iako tvrdi da nije reč o alimentaciji. Nije nego ? Sa 10.000 € se može živeti na veoma visokoj nozi, čak i u štiklama, a sa 1.000 taman pokriva sinove troškove.

  • maja

    3. novembar 2013 | 19:55

    ova tatjana je kao konj..

  • Cvrle Srle

    3. novembar 2013 | 16:33

    To nije istina, sto bi naglasio da probaganda do ovome, sto vecina kazu, nije istina.

  • Dušan

    3. novembar 2013 | 13:43

    Severina dosadna si i sad već ideš na nerve i onima koju su te gotovili..Beži bre!!

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA