Komentari

  • Sefa

    1. mart 2012 | 11:48

    Ne, kad pdlgeoa? samo o tome se radi. Ko je koga u?tinuo, ko je koga kresnuo, ko ?e koga da (zaokru?i po izboru). Ovo ?to je napisano ispod nisu vesti. To je mo?da trenutno stanje, ali bi?e bolje (samo od sebe). Valjda je bilo dovoljno sranja da bi se oguglalo na njih, samo se okre?e glava, tako je najlak?e

  • jovan

    21. februar 2012 | 18:47

    Srbija jos uvek ima mnogo srpskih izroda-ljudi bez ponosa,koji se prodavaju,i od kojih se moze svasta napraviti osim COVEKA!

  • jovan

    21. februar 2012 | 18:33

    Bravo Vedrana,nadam se da ce te pravi Srbi iz Srpske odlikovati,jer zasluzujes i vise!

  • milena

    21. februar 2012 | 16:43

    @Jelena mmm sad mi je jasno, problem je ipak bio red reči u rečenici, koji nije u duhu srpskog jezika. Bila sam u pravu, nije naročito pametna rečenica, malo je previše banalna, jer ne znam ko je to ikada osporio, pa očekujući neko dublje značenje, ne shvatih.. Vidim da ti prija sva ta ironija i sarkazam, nadam se da si se malo izduvala komentarišući, pa ti dajem još malo materijala da izbaciš tu negativnu energiju. Duboko diši pomaže. Znaš već šta kažu za internet polemike..

  • Jelena

    21. februar 2012 | 15:16

    @milena Ti si, dusice, malo u ratu sa gramatikom, je l'da? Sta nije jasno? I da nije slnimila film o silovanjima, TO (cinjenica da film o silovanjima nije snimljen) silovanja (akuzativ mnozine) ne bi izbrisalo iz nase ratnicke proslosti. ... Ako ti jos uvek nije jasno... citaj... citaj... citaj tu recenicu dok ti ne udje u tupavu glavicu. Ah, da...redosled je malo promenjen... ti si od gramatike naucila.... subjekat, predikat... mozda objekat.. ali tacno utvrdjenim redom... Ovde se neko usudio da se poigra sa tim.... avaj!

  • milena

    21. februar 2012 | 13:38

    @tix Jel možeš onda da mi kažeš kako je trebalo da glasi rečenica? Mrzelo me da stavljam crtice i tačkice, hoću da shvatim suštinu ove rečenice. Kada bi moje reči čitalo hiljade ljudi svakako bih se potrudila da kažem nešto pametno i pravilno. Još čekam da vidim da li je ovo pametno, mada sumnjam..

  • tix

    21. februar 2012 | 12:48

    Mislim da bi i polupismen mogao zakljuciti da je u pomenutoj sintagmi doslo do gresaka u kucanju. A sta je sa tvojom recenicom? Citiras, pa das svoje misljenje, bez tacke, bez crtice, zareza. Nesto ne stima, a? Prvo pocistiti ispred svoje kuce, pa.... ;)

  • tix

    21. februar 2012 | 12:42

    Bravo decko, hiperinteligentna opservacija, sama cinjenica da je probala kokain ukida joj automatski pravo na misljenje. Aplauz.

  • milena

    21. februar 2012 | 12:35

    "i da nije snimila film o silovanjima, to silovanja ne bi izbrisalo iz naše ratničke prošlosti" ne razumem ovu rečenicu. Gde je tu gramatika?

  • Ivan

    21. februar 2012 | 02:59

    Na sajtu Alo se da procitati da se pomenuta gospodja drogira, tako da tu staje svaka prica. Kako bre imas obraza da vaspitavas decu, a ne da nesto kazes u javnosti, a drogiras se?

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA