Oslobođen građevinski inspektor optužen da je prevario više kupaca jer nikada nije izgradio prodate stanove
Apelacioni sud pravosnažno je oslobodio građevinskog investitora iz Beograda Miljka Filipovića od optužbi za prevaru više kupaca stanova u stambenim objektima koje nikada nije izgradio, odnosno dovršio njihovu izgradnju, u periodu od 2001. do 2005. godine.
Hit u Beogradu: Dvojica kupila isti stan, pa se uselili jedan kod drugog!
Preporučujemo
BOR DIŠE PUNIM PLUĆIMA: Bez prekoračenja granične vrednosti SO2
Povratničkoj porodici na Kosovu neprestano otežavaju život: Zapalili im svo seno za stoku
Ovom odlukom, koja je objavljena na sajtu Apelacionog suda u Beogradu, potvrđena je prvostepena presuda Drugog osnovnog suda iz jula 2017. godine kojom je Filipović nakon 12 godina oslobođen od optužbe za krivično delo prevara u produženom trajanju jer tužilaštvo nije dokazalo da je imao nameru da svoje kupce prevari i zadrži novac.
Oštećeni građani koji su mu platili stanove u izgradnji su radi ostvarivanja svojih imovinsko-pravnih zahteva upućeni na parnicu.
Optužnicom Drugog osnovnog javnog tužioca Filipoviću je bilo stavljeno na teret da je od jula 2001. godine do oktobra 2005. godine u nameri da sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist, lažnim prikazivanjem činjenica da će izgraditi stambene objekte na različitim lokacijama dovodio i održavao u zabludi oštećene i time ih navodio da mu na štetu svoje imovine predaju novac.
U obrazloženju odluke Apelacionog suda navodi se da je za krivično delo prevara, neophodan umišljaj kod okrivljenog da svesno i voljno dovodi u zabludu oštećene i održava ih u zabludi i tako ih navodi da mu na štetu svoje imovine predaju novac.
Prema stavu suda, u toku postupka nije dokazano da je pre nego što su mu oštećeni predali novac, Filipović znao da neće izgraditi stambene objekte za koje je novac uzimao na ime kupovine stanova u izgradnji.
Ovo nesporno proizilazi iz odbrane okrivljenog, iskaza svedoka oštećenih, kao i iz pisanih dokaza da su svi ugovori overeni u sudu, kao iz ponašanja okrivljenog, radnji koje je preduzeo, svih okolnosti pod kojima je radnje preduzeo, smatra sud.
Apelacioni sud smatra da je prvostepeni sud ispravno ocenio da u vreme zaključenja ugovora i u vreme predaje novca kod Filipovića nije postojala prevarna namera, već da se ovde radi o gradansko-pravnom odnosu, imajući u vidu da je sa oštećenima zaključio i overio ugovore u sudu, pre nego što su mu predali novac.
Ovaj slučaj je godinama izazivao pažnju javnosti budući da su kupci neizgrađenih stanova u i oko Južnog Bulevara ostali bez svojih nekretnina.
(Telegraf.rs/Tanjug)
Povezane vesti
Sud u Strazburu kaznio Italiju: Rim plaća za moralnu štetu zbog istrage o vezama mafije i masona
Svetska zvezda Laura Pausini posetila Hram Svetog Save: Pogledajte njene slike iz Beograda
Jovana je umetnica iz Beograda i stan od 58 kvadrata pretvorila je u bajku: Svetlo drvo i japanski detalji
<% post.title %>
Pronađeni štetni sastojci u popularnoj Dubai čokoladi: Nisu bili navedeni na etiketi
Video: Neko se baš potrudio da ukrasi ovaj automobil: Ovo je jelka na četiri točka
Telegraf.rs zadržava sva prava nad sadržajem. Za preuzimanje sadržaja pogledajte uputstva na stranici Uslovi korišćenja.
Komentari
Priče sa Weba
(VIDEO, FOTO) SAV JAVNI PREVOZ U BEOGRADU BESPLATAN OD 1. JANUARA! Šapić: "Nema plaćanja karata, nema ni mesečnih karata"
MASOVNO HAPŠENJE GRAĐEVINSKE MAFIJE U BEOGRADU Evo za šta se sve sumnjiče
AVION UDARIO U ZGRADU! Letelica se srušila u blizini aerodroma, IMA MRTVIH: Poslednje reči pilota LEDE KRV
Djotun
Sudija, imas li mozga?
Podelite komentar
Ivan
Pa i ja sam overio ugovor u sudu pa me prevarili za 50 000 evra,sudiji sram te bilo,nije imao nameru da prevari sto onda ne vrati novac fuj sudija!
Podelite komentar
RICINUS
Mora da je sudija bio napaćeni prognani zema iz bivših republika
Podelite komentar