Raka Đurović smatra da je Radnički oštećen protiv Zvezde (VIDEO)

  • 28
Raka Đurović u loži sa bivšim i sadašnjim rukovodstvom Partizana Foto: MN Press

Raka Đurović nema dilemu - prvi gol koji je Crvena zvezda dala Radničkom je neregularan!?

Nekadašnji fudbalski sudija i jedno vreme član Sudijske komisije FSS smatra da je Milan Rodić bio u nedozvoljenom ofsajdu u tom 9. minutu.

>>> Sudija na poluvremenu objašnjavao igračima Radničkog zašto je priznao gol Zvezdi, iako je Rodić bio u ofsajdu (VIDEO)

Zastavica pomoćnog sudije je ostala dole, iako je Rodić bio najbliži golu Nišlija, međutim, lopta je na putu ka njemu zakačila Bondarenka. Upravo to je bio razlog da se ne dosudi ofsajd, jer je defanzivac radničkog imao nameru da izbije loptu.

- Ako je odbrana u međuvremenu pokazala nameru da zaustavi igru i tom prilikom imala kontakt s loptom, onda tu nema nedozvoljene pozicije - stoji u pravilniku.

Međutim, Đurović smatra da je ofsajd bio i da Bondarenko nije namerno igrao.

- Odbrambeni igrač nije imao vremena da reaguje drugačije, tako da se ovo ne može smatrati nespretnom intervencijom. Nakaradno tumačenje pravila igre od strane ''učitelja'' naših sudija dovešće do haosa u ovakvim situacijama - rekao je Đurović za Total Soker.

(Telegraf.rs)

Video: Nemci zapevali na treningu Štutgarta, zvezdini mališani im odmah odgovorili

Podelite vest:

Pošaljite nam Vaše snimke, fotografije i priče na broj telefona +381 64 8939257 (WhatsApp / Viber / Telegram).

Telegraf.rs zadržava sva prava nad sadržajem. Za preuzimanje sadržaja pogledajte uputstva na stranici Uslovi korišćenja.

Komentari

  • Milos

    30. jul 2018 | 09:04

    Glavni utisak nije regularnost gola nego ravnodusnost igraca Radnickog. Kao da im je laknulo kad je Zvezda povela. Zamislite da su igrali protiv Partizana kakva bi reakcija bila.

  • Deda Mile

    30. jul 2018 | 08:35

    Pa dokle vise ljudi moji?!!

  • Rambo

    30. jul 2018 | 08:28

    Nista cudno kada je u pitanju Zvezda😂

Da li želite da dobijate obaveštenja o najnovijim vestima?

Možda kasnije
DA