Meta optužena za najveću pirateriju knjiga u istoriji, kompanija se brani na veoma čudan način

Meta, u čijem vlasništvu su Facebook i Instagram, našla se u centru nove kontroverze nakon što je priznala da je koristila torrent za preuzimanje piratskih knjiga koje je kasnije koristila za treniranje svojih AI sistema. Međutim, kompanija tvrdi da samo preuzimanje sadržaja preko torrenta nije ilegalno ukoliko ne postoji dokaz o deljenju istog sadržaja sa drugima.

U sudskom podnesku ove nedelje, Meta je izjavila da je preduzela mere predostrožnosti kako bi izbegla "seeding" ili deljenje preuzetih fajlova. Torrent tehnologija funkcioniše tako što korisnici istovremeno preuzimaju i dele delove fajlova, pri čemu je "seeding" termin koji označava deljenje kompletnog fajla nakon što je preuzimanje završeno.

Preporučujemo

Grupa poznatih autora, uključujući Saru Silverman i Ta-Nehisi Koutsa, tužila je Meta kompaniju, tvrdeći da je nezakonito kopirala i distribuirala njihova dela kroz AI procese. Autori su u tužbi naveli da je Meta namerno pokrenula "jednu od najvećih kampanja piratskih podataka u istoriji" kako bi prikupila tekstualne podatke za treniranje svojih AI modela.

Veštačka inteligencija u sivoj zoni zakona

Meta je pokušala da opravda svoje postupke tvrdeći da je torrent samo "široko korišćen protokol za preuzimanje velikih fajlova" i da su knjige bile dostupne preko javnih online biblioteka kao što su LibGen i Z-Library. Kompanija je čak izbegla korišćenje reči "piratski" u svojim objašnjenjima, insistirajući da se radi o podacima koji su javno dostupni.

Međutim, interni dokazi bi mogli da komplikuju Metinu odbranu. Majkl Klark, izvršni direktor za upravljanje projektima u Meti, prethodno je svedočio da je kompanija modifikovala torrent podešavanja kako bi se omogućilo "najmanje moguće deljenje sadržaja". Takođe, poruka istraživača Frenka Žanga pokazala je da je Meta navodno pokušala da prikrije svoje aktivnosti ne koristeći Facebook servere tokom preuzimanja podataka.

Borba za digitalna prava autora

Čak i ako Meta uspe da dokaže da nije delila preuzete knjige, autori tvrde da je kompanija i dalje učestvovala u "online pirateriji". Pravni stručnjaci ističu da samo preduzimanje mera predostrožnosti ne znači i potpuno sprečavanje deljenja sadržaja, što bi moglo biti ključno za ishod ovog slučaja.

Meta se trenutno bori da odbaci tužbu prema kalifornijskom Zakonu o pristupu i prevari sa računarskim podacima (CDAFA), tvrdeći da se ovaj slučaj može rešavati samo kroz zakone o autorskim pravima. Autori se ne slažu, navodeći da je Metin izbor da zaobiđe legalne načine nabavke knjiga i učestvuje u pirateriji poseban prekršaj.

(Telegraf.rs)