Ključni dokazi u sporu protiv OpenAI-a "slučajno" obrisani

Advokati za New York Times i Daily News, koji su tužili OpenAI zbog navodnog korišćenja njihovih autorskih sadržaja za treniranje veštačke inteligencije bez dozvole, saopštili su da su inženjeri OpenAI-a "slučajno" obrisali podatke ključne za ovaj slučaj.

Da li je u pitanju nespretna greška ili zgodan propust, ostaje otvoreno pitanje, ali okolnosti izazivaju sumnju.

Preporučujemo

Prema pismu koje su advokati izdavača dostavili Okružnom sudu za južni distrikt Njujorka, OpenAI je ranije ove jeseni omogućio pristup virtuelnim mašinama kako bi se istražilo da li su autorski članci korišćeni za treniranje njihovih AI modela. Ove mašine je trebalo da služe kao "kutija sa dokazima", omogućavajući advokatima i njihovim stručnjacima da pretraže potencijalno sporne sadržaje.

Ipak, na dan 14. novembra, dogodio se "peh" — OpenAI inženjeri su obrisali sve podatke sa jedne od virtuelnih mašina. Iako su uspeli da povrate deo podataka, folderi i nazivi fajlova su "nepovratno izgubljeni", što je onemogućilo identifikaciju izvora članaka korišćenih za treniranje veštačke inteligencije.

Zgodno, zar ne?

Advokati izdavača ističu da su morali da ponove ceo posao, uključujući preko 150 sati rada i ogromne troškove u računarskim resursima. Kako piše u dopisu, saznali su tek naknadno da povraćeni podaci nisu upotrebljivi, što je "bacilo nedelju dana truda u vodu."

I dok advokati ne tvrde da je brisanje bilo namerno, jasno navode da incident dokazuje kako je OpenAI u najboljoj poziciji da sam pretraži sopstvene podatke. Ovo bi trebalo da znači da kompanija, ako želi da dokaže svoj stav, mora da otvori svoja vrata — virtuelno, naravno.

OpenAI se, očekivano, uzdržao od komentara.

Kompanija se u ovom i sličnim slučajevima brani tvrdnjom da je treniranje AI modela na javno dostupnim podacima fer upotreba. Drugim rečima, smatraju da nije potrebno tražiti dozvolu niti plaćati za sadržaje koji su "slobodno dostupni", čak i ako takvi modeli generišu profit.

Međutim, ironija je u tome što je OpenAI već sklopio sporazume o licenciranju sa brojnim izdavačima, uključujući Associated Press, Financial Times i News Corp. Iako uslovi ovih sporazuma nisu javni, poznato je da su neki partneri, kao što je Dotdash Meredith, plaćeni najmanje 16 miliona dolara godišnje.

Dakle, dok OpenAI s jedne strane tvrdi da nije potrebno plaćati za podatke, s druge strane očigledno shvata vrednost licenciranja kada je cena prava dovoljno visoka.

(Telegraf.rs)