Poštovani čitaoci,
Molimo vas da se pridržavate sledećih pravila za pisanje komentara:
- Neophodno je navesti ime i e-mail adresu u poljima označenim zvezdicom, s tim da je zabranjeno ostavljanje lažnih podataka.
- Komentari koji sadrže psovke, uvrede, pretnje i govor mržnje na nacionalnoj, verskoj, rasnoj osnovi ili povodom nečije seksualne opredeljenosti neće biti objavljeni.
- Prilikom pisanja komentara vodite računa o pravopisnim i gramatičkim pravilima.
- Tekst komentara ograničen je na 1500 karaktera.
- Nije dozvoljeno postavljanje linkova odnosno promovisanje drugih sajtova kroz komentare, te će takve poruke biti označene kao spam, poput niza komentara istovetne sadržine.
- Komentari u kojima nam skrećete pažnju na propuste u tekstovima neće biti objavljeni, ali će biti prosleđeni urednicima, kao i oni u kojima nam ukazujete na neku pojavu u društvu, ali koji zahtevaju proveru.
- NAPOMENA: Komentari koji budu objavljeni predstavljaju privatno mišljenje autora komentara, to jest nisu stavovi redakcije Telegrafa.
<% message.text %>
Mire
A šta ako pešaci ne obraćaju pažnju na vozila sa pratnjom jer možda oni misle da oni imaju prvenstvo jer su na pešačkom prelazu ( mislim na ovaj slučaj jer na slici nisu ni kola hitne pomoći ni vatrogasna kola ni obeležena policijska kola). A druga stvar, ko daje pravo vozilu pod pratnjom da zgazi pešaka na pešačkom prelazu?
Djomla
No 5. (pod pretpostavkom da su ovo zaista vozila pod pratnjim jer nemaju plavo crvena svetla) Vozila pod pratnjom uvek imaju prvenstvo prolaza. Vozilima moze biti dodeljena pratnja drugih (vojska, policija,..) ili mogu biti sama opremljena svetlosnom signalizacijom. "Vozilo pod pratnjom nije u obavezi da propusti pešaka na pešačkom prelazu. Pešaci ne smeju da stupe na kolovoz i dužni su da se sklone sa kolovoza kako bi vozilu pod pratnjom obezbedili nesmetani prolaz. "
Pero
Oni imaju pravo da gaze sve ispred sebe