Mreža pravnika Srbije zabrinuta zbog događaja koji prate javnu raspravu o nacrtu izmene Ustava

U ovim istupima ide se toliko daleko, da se osporava čak i autoritet Venecijanske komisije i kompetentnost njenih eksperata, ali pravo građana Srbije da o njihovim pravima odlučuje sud kao državni organ

Mreža pravnika Srbije izrazila je zabrinutost povodom niza događaja koji poslednjih nedelja prate proces javne rasprave o Radnom tekstu amandmana na Ustav Srbije.

Javna rasprava do 8. marta: Objavljen nacrt izmena Ustava u delu o pravosuđu

Preporučujemo

- Pravo građana Srbije na efikasne i pravične sudske postupke, sprovedene od strane stručnih nosilaca pravosudnih funkcija, uslovljeno je usvajanjem ustavnih rešenja koja podrazumevaju uspostavljanje ravnoteže između nezavisnosti i odgovornosti pravosuđa. Jednakost pred zakonom, garantovana istovetnim odlučivanjem suda u istim predmetima, od značaja je ne samo za ostvarivanje individualnih prava građana, već i za uspostavljanje stabilnog investicionog ambijenta za poslovanje privrednih subjekata. Kako ni odredbe važećeg Ustava ali ni situacija u srpskom pravosuđu, trenutno ne zadovoljavaju pomenute uslove, mišljenja smo da se proces promene Ustava mora nastaviti po zakonom propisanoj proceduri a da njegova sadržina mora odgovarati evropskim standardima u ovoj oblasti kako je i predviđeno Akcionim planom za Poglavlje 23 - navodi Mreža pravnika Srbije i dodaje:

- Najoštrije osuđujemo pokušaje pojedinih organizacija da se proces javne rasprave o Radnom tekstu amandmana izmesti iz okvira diskusije o usaglašenosti ponuđenih rešenja sa evropskim standardima i principima podele, ravnoteže i međusobne kontrole tri grane vlasti, i prenese na nivo političkih, ličnih ili ideoloških obračuna.

Mrežu pravnika posebno zabrinjavaju istupi pojedinih predstavnika struke i civilnog društva, kojima se osporava legitimitet članova akademske zajednice, strukovnih, kao i udruženja građana koji ne dele njihove stavove.

- Time privatizuju demokratski proces javne rasprave koji po svojoj prirodi podrazumeva pluralizam mišljenja i pravo svih zainteresovanih pojedinaca i udruženja da javno iznesu svoje stavive i predlože rešenja koja smatraju adekvatnim. U ovim istupima ide se toliko daleko, da se osporava čak i autoritet Venecijanske komisije i kompetentnost njenih eksperata, ali pravo građana Srbije da o njihovim pravima odlučuje sud kao državni organ. Nasuprot tome, zahteva se odvajanje pravosuđa od države, onemogućavanje bilo kakvih mehanizama kontrole i zaštite građana od zloupotreba i samovolje, kao i stavljanje sudbine građana ali i savesnih sudija i tužilaca u ruke malobrojne grupe ljudi koji sudsku vlast ne smatraju ovlašćenjima poverenim od strane građana, već sopstvenim privatnim vlasništvom.

Ovim povodom Mreža apeluje na Ministarstvo pravde da ovakvu situaciju okonča upućivanjem Radnog teksta na mišljenje Venecijanskoj komisiji, u što kraćem roku po završetku tekuće javne rasprave, i time otkloniti nedoumice u pogledu stavova koje ovo telo ima o predloženim rešenjima.

(Telegraf.rs)