"Valjda treba da postoji dokaz da je neko mrtav": Belivuk pred sudom govorio o ubistvima u Atini i na Krfu

Veljko Belivuk je izneo odbranu na suđenju njemu, Darku Šariću i drugim pripadnicima grupe za dva ubistva u Grčkoj. On je govorio o tačkama optužnice koje se tiču samih ubistava i istakao da tužilaštvo tvrdi da su on, Radoje Zvicer i Darko Šarić organizovali kriminalnu grupu, ali da "za to ne pruža nijedan podatak, a kamoli dokaz koji tu tvrdnju potkrepljuje".

Prethodni deo njegove odbrane možete da pročitate ovde.

Preporučujemo

- Tužioci kažu "kriminalna grupa formirana radi sticanja finansijske i druge koristi", ali nigde u optužnici nisam pročitao kakva je korist stečena. Znači, ja organizujem kriminalnu grupu za sticanje koristi, ali nigde nema ni da sam pokušao da steknem korist. Isto to tužilaštvo kaže da su vođe donosile odluke kada i ko treba da se liši života iz druge kriminalne grupe, ali nisu naveli ni ko je druga kriminalna grupa, šta su radili. Tako da ja treba da se branim da sam hteo da ubijem neke druge pripadnike kriminalne grupe, a ne znam ni koje. Pišu zanimljive stvari, treba da nagađam da li su oštećeni bili pripadnici druge kriminalne grupe, jedne iste grupe ili svako ima svoju. A onda i čime su se oni bavili? Ako smo mi ubili navodno pripadnike grupe zbog trgovine drogom, gde piše čime su se bavili, gde su prodavali drogu? Ispada da napadate perionicu u Vinči da preuzmete mesaru. Nama tužilaštvo stavlja da je motiv bio da se preuzmu kriminalni poslovi, a nigde nisu rekli ni da su se oni bavili kriminalom - rekao je Belivuk.

On je potom prešao na drugu tačku optužnice, koja se odnosi na ubistvo Igora Dedovića i Stevana Stamatovića u Atini. Belivuk je rekao da je "nekako upao u optužnicu" i da ima pravo da priča o drugima više nego o sebi jer je označen kao organizator.

- Ja sam prvi u optužnici i hvala im na tome, pokazuju koliko me mrze. I ja bih sebe mrzeo da sam na njihovom mestu, ali po optužnici nigde ne vidim zašto sam ja prvi. Evo piše u optužnici da je Stefan Andrejić preuzeo neke pištolje i doneo u stan, koji niti su nađeni, niti se zna koji su. Piše u optužnici da je u zločinu u Atini učestvovao pokojni Ljubomir Lainović, a da je dokaz da je mrtav krivična prijava. Valjda treba da postoji dokaz da je neko mrtav. Zatim piše u optužnici da su Stefan Andrejić i Belivuk primetili oštećene ispred restorana u Atini i obavestili okrivljene. To nije tačno, nisam učestvovao u takvom događaju. Ali da se vratimo, jesam li ja organizator koji stvara kriminalnu grupu, ili navodni pripadnik koji vrši opservaciju? Ja imam 120 kila, al' ne mogu da budem i jedno i drugo. Jesam li vođa ili pripadnik grupe? Od čega se branim? - upitao je Belivuk.

Sudija je rekla Belivuku da mu je jasno da ga je tužilaštvo označilo kao organizatora, kao i da je to navedeno u optužnici i da mu je, ako je razumeo optužnicu, jasno da je navedeno da je i organizator i da je vršio opservaciju. Belivuk je odgovorio da je "iz pošrovanja prema sudiji rekao da je razumeo optužnicu", ali da sud "ne može da mu nameće mišljenje".

- Meni je nelogično, moje je da to spomenem. Dalje piše da su Brašnjović, Tomić, Lainović i Petković lišili života. Za to nema dokaza. Opisi svedoka su potpuno drugačiji od njihovog izgleda, ne postoji materijalni, biološki trag ni u restoranu ni van njega - rekao je Belivuk.

Sudija je ponovo opomenula Belivuka da se drži ovog predmeta, pošto je izlaganje nastavio poredeći kako tužilaštvo tumači dokaze iz predmeta koji se odnose na ubistva u Ritopeku. Za reč se javio Belivukov branilac, advokat Dejan Lazarević, navodeći da "Belivuk ne vređa nikoga i da je molba da se pusti da iznosi odbranu u neometanom izlaganju".

- Nastavljam sa ovim predmetom, ali ću se pozivati i na druge gde mi ide u korist, dok me ne prekinete. Dakle, u drugom predmetu je tužilac rekao da su jako bitni biološki tragovi, a ovde ih nema i zato je zaključak da ta četvorica uopšte nisu bila u objektu. Ja znam grčki, išao sam tamo u školu i moram da kažem da tužilac potpuno pogrešno čita ulice i naziv restorana. Takođe, te ulice koje se pominju nemaju veze sa izvršenjem krivičnih dela, tvrdi se da su u njima bili štek stanovi a u njima nema bioloških tragova onih koji su navodno boravili - završio je sa odbranom za ubistvo u Atini.

O ubistvu na Krfu

Belivuk je potom prešao na priču o ubistvu Alana Kožara i Damira Hadžića na krfu, za koje ga optužnicom tužilaštvo tereti.

- Tužilac kaže da je dokaz to da sam boravio na teritoriji Grčke. Jesam, kao i 150 ili 200 puta pre. Kaže da je ključni dokaz to što sam prelazio granicu. Kada posle toga pročitam da su Miloš Jevrić, Dušan Jovanović, Marko Stanković i Filip Knežević ilegalno ušli u Grčku, moram da pitam da li je onda dokaz sa graničnog prelaza ključni da ste bili u zemlji ili ne - rekao je pominjući četvoricu, koja su prema optužnici bili direktni izvršioci zločina na Krfu - rekao je Belivuk.

U odbrani se potom osvrnuo na deo optužnice u kojoj piše da je osmatrao i vršio opservaciju pred tu likvidaciju.

- Opet pitam, jesam li organizator ili vršim opservaciju? Ja kažem nisam ni jedno ni drugo. Onda piše da sam dao nalog Nebojši Jankoviću da očisti oružje. Kako se tu našao Janković, gde je to oružje koje se pominje? Je li bilo pravo ili igračka? Mnogo je zanimljivije kako tužilaštvo obrazlaže da je Janković po nalogu Belivuka imao zadata da pripremi oružje za to ubistvo, da ukloni biološke tragove sa tog oružja, to je po njima oružje kojim se vrši likvidacija. Pa to zakon fizike ne dozvoljava, to je kao da perete auto pre žute kiše i autom ostane čist. A ja u predmetu nisam našao veštačenje tog oružja. Ja tvrdim da to oružje nije postojalo - nastavio je da negira navode optužnice provooptuženi Belivuk.

Iznošenje odbrane nastavio je tvrdeći da na čaurama koje je grčka policija pronašla ispred vile na Krfu, gde su Kožar i Hadžić ubijeni u "tojoti jaris", nema bioloških tragova četvorice optuženih koji su označeni kao izvršioci.

- To znači da nisu bili tamo. Da osobe koje su bile, nisu ovde, zaključujem iz dela optužnice gde pište da su se od kuće odvezli kvadovima, sakrili ih u zbunju i gliserom pobegli u Sivotu. Tako se završava optužnica, ispada da se i dalje nalaze u kući u Sivoti, pa predlažem da se pretrese ta kuća jer su izvršioci i dalje tamo. Dakle, nema ni jednog biološkog traga, a čak ni to ne bi značilo da je neko izvršio krivično delo, DNK nije dokaz za to. Meni je najinteresantnije da kaže tužilac da je Rade Stojićević iznajmio stan u kom su se u Solunu skrivala četvorica, a ja iz optužnice ne vidim kako je stan povezan sa bilo kojim krivičnim delom. Bitno je da navedem da su po mom nalogu iz Sivote prevezeni na Krf. Kome sam ja to naložio, čime su preveženi? U iskazu Nikole Spasojevića on kaže "meni je Veljko rekao da idem u Solun da pokupim ljude koji će izvršiti egzekuciju". Samo ću na to da se pozovem danas vezano za iskaze ovih takozvanih svedoka - nastavio je Belivuk, pominjući iskaz svedoka saradnika iz drugog predmeta, koji je u ovom za ubistva u Grčkoj saslušan kao "običan" svedok.

On je rekao da, ako tužilac veruje Nikoli Spasojeviću, "vrši zloupotrebu položaja" jer osobu koja dođe i prizna krivično delo "vodi kao svedoka, a ne kao optuženog".

- Skandal je da Rade Stojićević dođe i kaže nisam izvršio krivično delo i sedi u pritvoru, a Spasojević prizna i on je svedok. Evo meni ovaj njegov iskaz ide u korist, nek ostanem ja optužen, a neka ostali budu oslobođeni, ali kako i Stojićević i Spasojević po optužnici rade isto a jedan je u pritvoru a drugi svedok. To je sve što imam danas da izjavim. Nikad u životu, dok su ova dva tužioca, neću odgovarati na pitanja tužilaštva. Čini mi se da sve teče kao potok, vrlo mi je drago što smo dobili ovu odluku.Ja sam tužioce optužio da su izneli niz krivičnih dela - rekao je Belivuk, ali ga je sudija prekinula.

Sudija je rekla da je Belivuka pustila da obrazloži svoj predlog prethodni put i upozorila ga je da će ga novčano kazniti ukoliko nastavi da kvalifikuje njihove radnje kao krivična dela. Ona je rekla da Belivuk ima pravo da iznese svoja saznanja, ali ne da kvalifikuje kao organizovanje kriminalne grupe ili zloupotrebe.

Belivuk je istakao da nije planirao da kvalifikuje, već da je na prethodnom ročištu izneo ono za šta je prikupio dokaze.

- Zahtev je odbila tužiteljka Zagorka Dolovac jer nisam dostavio dokaze, sad neko može da kaže da lažem. Ne to ne znači to, to znači da je tužiteljka Dolovac za manje od 24 sata izvršila uvid u sve poruke, i predmet iz Francuske - rekao je Belivuk.

Pošto je precizirao da sada neće da odgovara ni na pitanja sudskog veća, branilaca i ostalih optuženih, njegovo izlaganje je završeno.

(Telegraf.rs/Kurir)