"Potpisali su sporazume za blanko ubistva": Belivuk tokom odbrane dva sata pričao o okrivljenim saradnicima

Ovog puta, umesto da se fokusira na negiranje krivice, Belivuk je dovorio o tome zašto bi okrivljeni saradnici trebalo da izgube status i budu vraćeni u pritvor

Ponovljeno suđenje kriminalnom klanu Veljka Belivuka i Marka Miljkovića nastavljeno je danas u Specijalnom sudu u Beogradu, a Belivuk je više od dva sata iznosio odbranu. Kako mu je sudija rekla da ne mora da priča detaljno ono što je pred sudocm već rekao u svom prvom iznošenju odbrane, Belivuk se fokusirao na informacije koje je prikupio tokom sudskog procesa, te se veći deo njegovog neometanog izlaganja odnosio na tri okrivljena saradnika, koji su sklopili sporazume sa tužilaštvom u zamenu za manje kazne i razlozima zbog kojih bi, kako je rekao, ti sporazumi trebalo da budu prekinuti.

On je rekao i da je tužilaštvo "okrivljene saradnike naučilo šta treba da kažu" i rekao da ranije za to nisu imali dokaze, ali da sada imaju.

Preporučujemo

- Sva trojica su rekli da su odlazili na neobavezne razgovore sa tužiocima, bez advokata. Spasojević nikad nije izjavio da je poznavalac oružja, a tužilac mu kaže: "Čuli smo da ste dobar poznavalac oružja". Kada sam Spasojevića pitao o tome, rekao je da je verovatno to rekao tokom nekog neobaveznog razgovora. Tražim da nam se tužilac izjasni koji član ZKP propisuje neobavezne razgovore bez prisustva branioca, a takođe koji član ZKP dopušta tužiocu da okrivljenog izvodi iz pritvora i vozika po gradu bez dopuštenja suda - rekao je Belivuk pred sudom.

"Potpisali su sporazume za blanko ubistva"

Belivuk je rekao da su okrivljeni saradnici "potpisali sporazume za blanko ubistva".

- Sudija Ivana Bursać kaže da je došlo do sporazuma između Bojana Hrvatina i tužilaštva. Navodi se samo da se radi o ubistvu. Znači blanko ubistvo, kao kad dobijete karticu u "Monopolu" koja kaže "izađi iz zatvora". Kada je ona donela rešenje o sporazumu, još nije bio pokrenut krivični postupak. Ovo nema ni u Džibutiju, da unapred potpišete blanko ubistvo. Spasojević je još bolji, on dobija dva blanko ubistva. Kako je sudija Vinka Beraha znala da će druga optužnica da bude potvrđena? Ta dva sporazuma ne mogu da budu validna. Sudija Vinka Beraha je zaboravila da u sporazumu ne stoji tačka sedam, za koju je Spasojević okrivljen, ali ne i okrivljeni saradnik. Prvi put u istoriji imamo slučaj da osoba ima dvostruko svojstvo da bude i okrivljeni i okrivljeni saradnik - rekao je Belivuk i dodao da je isto potvrdio i sam Spasojević.

On se dotakao i sveski okrivljenih u koje su pisali sva saznanja o zločinima koje imaju kako bi dobili sporazum sa tužilaštvom i tvrdio da okrivljeni saradnici nisu predali sveske, štaviše, da ih nisu ni pisali. Belivuk je rekao da okrivljeni saradnici "ne znaju ni kome su predali sveske".

- Ta sveska odlučuje da li ćete doživotno ostati u zatvoru ili ćete ići kući. Oni ne znaju kome su i kada dali sveske, što je životno nelogično. Veća je šansa da dobijete na Lotou, nego da nijedan okrivljeni saradnik ne zna kome je dao svesku. Hrvatin je rekao da sveska nije postojala prilikom sklapanja sporazuma. To onda znači da je sudija za prethodni postupak Ivan Bursać napravila falsifikat jer je navedeno da je Hrvatin predao svesku koju je svojeručno napisao. Sudija tvrdi da ima svesku u oktobru, a Hrvatin navodi da je piše i predaje u decembru. S obzirom na falsifikovanu dokumentaciju, sporazum treba da se ukine, a Hrvatin da bude vraćen u pritvor - dodao je Belivuk.

Belivuk je istakao i da je "Bojan Hrvatin u svoju svesku prepisao datume i druge navode iz optužnice". Pitao je tužilaštvo od kad se dobija sporazum sa tužilaštvom tako što okrivljeni dobije optužnicu, nauči je i prepiše u svesku.

- Spasojević je sposoban da prizna krivično delo, iako ga nije izvršio. Zaboravio je da ispriča da je počinio podstrekvanje službenog lica na zloupotrebu službenog položaja jer je od policajca tražio da mu proveri tablice auta koji mu navodno prati verenicu. Slušali smo njegov razgovor, tužilaštvo tvrdi da na tom snimku razgovara Nikola Spasojević. Transkript je sačinjen potpuno zakonito. Radi se o normalnom telefonu, ne onom sa izmišljenom "Skaj" aplikacijom. Tužilaštvo tvrdi da je Nikola Spasojević izvršio to delo, pa možemo da pitamo tužioce da li će sada da pokrenu novi postupak protiv Spasojevića i da li će on da izgubi status okrivljenog saradnika i da bude vraćen u pritvor. Pitanje za tužilaštvo je da li će da ga optuži za to i da mu se oduzme status i vrati u pritvor, ili će da nastave sa zlouptrebama i falsifikatima - rekao je Belivuk.

Tužilac se javio za reč i rekao da je Belivuk izrekao uvredu na račun učesnika u postupku.

- Predsednice veća, ja znam da istina boli. Koga boli, taj se i javi. Ja nisam iskoristio nijednu uvredljivu reč iz srpskog rečnika ili bilo kog drugog jezika. Nastaviću i moliću tužioca da me ne prekida. Srđan Lalić je rekao da je novcem od droge kupio hrvatski pasoš za koji tvrdi da nije falsifikat, ali ako pogledate da se u njemu nalazi Lalićeva slika, a podaci neke druge osobe, to je falsifikat. Rekao je da je kupio pasoš da bi mogao da se bavi kriminalom. S obzirom na to da je sa tim pasošem putovao po više zemalja Evrope, on je počinio više krivičnih dela. Da li tužioci misle da su okrivljeni saradnici lagali i da li će im ukinuti sporazum ili će da izvrše zloupotrebu službenog položaja? - pitao je.

Najviše govorio o Laliću

Belivuk je spomenuo i kako je okrivljeni saradnik Bojan Hrvatin rekao da je koristio više vrsta droge, kao i da je drogu kupovao od Gorana Veličkovića. Spasojević je, kako je rekao, opisao kako je preprodavao na stotine kilograma narkotika i napomenuo da nijedan od okrivljenih saradnika nije optužen za narkotike, te da ta krivična dela, samim tim, nisu obuhvaćena sporazumom o priznanju krivice.

- Srđan Lalić je otišao korak dalje i opisao da je kilogram kokaina uzeo na revers, da je taj kokain pao i da je bio dužan nekoj osobi za taj pad kokaina. On je u svojoj glavi okrivio izvesnog Perunovića, pozvao ga na stadion Partizana, a po njegovom dolasku ga tukao rukama, nogama, kuvanom motkom i držaljom od sekire koja je pukla na pola. Perunović je, navodno, dobrovoljno odlučio da Laliću prepiše kuću u Perastu. Da je tukao bilo koga od nas i mi bismo pristali da mu prepišemo i što imamo i što nemamo. Cena nekretnine u Perastu je dva ili tri puta veća od cene kokaina, tako da je Srđan Lalić izvršio i krivično delo iznuda, a zadržavanje, prebijanje i mučenje da ne spominjemo, to su sve nova krivična dela. Mi moramo da verujemo Laliću jer ne sme da laže, da li će tužilaštvo da ukine sporazum zbog novih krivičnih dela? Da li smatraju da Srđan Lalić laže, pa će da mu ukinu sporazum ili će da ne učine ništak, odnosno da izvrše krivično delo zloupotreba službenog položaja? - upitao je Belivuk.

Belivuk je rekao da je oštećeni I. S. rekao da ga je Srđan Lalić tukao, silovao i mučio, a da "sud i tužilaštvo nisu Lalića pitali ništa o I. S," a da je Lalić taj iskaz negirao kada ga je Miljković o njemu pitao.

- Na izmišljenu priču da su ga silovali Šejić i ostali nije se potresao ni zamuckivao, a kada je pitan o Laliću počeo je da plače. Da li će tužilaštvo pokrenuti postupak protiv Lalića za silovanje I. S. ili će, opet, ne čineći ništa, vršiti kontinuiranu zloupotrebu službenog položaja? Ako tužioci kažu da I. S. laže, očekujem da odustanu od terećenja svih okrivljenih za izmišljinu otmicu i silovanje I. S, ali i da se ukine status saradnika Srđanu Laliću. Ono što je zanimljivo kod opisa otmice, Lalić je rekao da je do otmice došlo tako što je video nekog da sedi na stadionu, pitao ga šta tu radi i šutnuo ga u cevanicu. Onda je malo dopunio priču i rekao da ga je nekom motkom udario u cevanicu. Posle je dodao da mu je dao 2.000 dinara da ima i posavetovao druge da ga pute. Ja ne znam kako se ljudi otimaju i šta zakon propisuje za otmicu, ali ovo što je Lalić opisao sigurno nije otmica - rekao je Belivuk.

On je rekao da su Hrvatin i Lalić "na identičan način opisali navodna krivična dela". Priča o Spasojeviću je, kako je rekao, "najgora moguća".

- Spasojević je dao detaljne opise kako je eksploziv stavio pod haubu svog auta i vozio do nas 40 minuta da nam ga preda, pričao je kako je prevozio razno oružje. Tužilac ga čak i pita da li je dok je bio u kući u Ritopeku njemu Draganić dao pištolj da čuva nekoga, a Spasojević to potvršuje. Kasnije navodi kako je pušku sa optikom pokupio na Karaburmi i odvezao je malo pre Ritopeka gde je ju je predao Draganiću, koji ju je odveo u kuću u Ritopeku. Tužilac u drugom navratu pita Spasojevića da li je odneo pušku u kuću u Ritopeku, a Spasojević kaže da jeste. Jesi dao Draganiću pre Ritopeka ili si nosio u kuću? - rekao je Belivuk.

On je rekao da je "pitanje kog okrivljenog saradnika će tužilaštvo prvog da pusti niz vodu". Dodao je i da se iskazi trojice okrivljnih saradnika razlikuju, ali i da "iskaz Srđana Lalića nije u saglasnosti optužnicom".

- Nisu svi okrivljeni saslušani u fazi istrage. Tužilaštvo je navelo dve neistine, prva je da nisu imali vremena, a druga je da su se branili ćutanjem. Ako su mogli nezakonito da izvode okrivljene saradnike, što nisu imali vremena za ostale? A što se tiče odbrane ćutanjem, izvolite imate spise predmeta - dodao je.

Veljko Belivuk, ni nakon više od dva sata iznošenja odbrane, nije rekao sve što ima, te će odbranu nastaviti da iznosi u septembru.

(Telegraf.rs)