Ponovno suočavanje sa tragedijom: Odloženo izlaganje odbrane roditelja dečaka koji je pucao u Ribnikaru

Iako je krivični postupak zatvoren za javnost, ona će ipak moći da bude informisana o slučaju putem parničnog postupka

Izlaganje odbrane roditelja maloletnog dečaka, koji je 3. maja 2023. godine izvršio masakr u Osnovnoj školi "Vladislav Ribnikar" kada je ubio devet đaka i radnika obezbeđenja, odloženo je za 29. februar.

Naime, advokati porodica ubijene i povređene dece odlučno zahtevaju svoje mesto u sudnici, boreći se za pravdu i dostojanstvo svojih najmilijih. Pitanje koje se postavlja otkako se masakr dogodio, zbog čega je suđenje zatvoreno za javnost jeste da li smo, devet meseci nakon tragedije ponovo na početku? U emisiji "Uranak" na televiziji K1 govorili su psihološkinja Radmila Vulić Bojović i advokat Rade Knežević.

Preporučujemo

- S jedne strane, odluka o odlaganju izlaganja odbrane roditelja Koste Kecmanovića nije me iznenadila. Od 3. maja, od kada je celokupna traumatična situacija nastala nakon najtežeg zločina u Osnovnoj školi "Vladislav Ribnikar", smatram da nije pravilno tretirana. Postoji očigledna potreba javnosti za zaključenjem ove teške, tragične i kompleksne priče, ali se čini da načinom na koji se situacija trenutno razvija to nije moguće postići. Svaki pokušaj senzacionalizma ili bombastičnih vesti samo dodatno otežava već kompleksnu situaciju, čineći je još ranjivijom, gotovo kao da neprestano povređujemo srce traume. Verujem da bi odgovorno, uravnoteženo izveštavanje moglo da pridonese stvaranju neke vrste epiloga. Ljudi imaju prirodnu potrebu da razumeju zašto se nešto dogodilo, ali se bojim da na ovaj način ta potreba neće biti zadovoljena - izjavila je Radmila Vulić Bojović.

Ona je dodala da se suđenjem zatvorenim za javnost otvorio prostor neimenovanim izvorima da šire različite dezinformacije, dodatno komplikujući već postojeću traumu.

- Roditelji koji su izgubili svoju decu osećaju prirodnu potrebu za odgovorom na pitanje "zašto?" Iako je jasno da taj odgovor možda nikada neće biti potpuno razjašnjen, čak ni tokom sudskog postupka, smatram da je od suštinskog značaja da im se pruži prilika. U ovom trenutku, suđenje roditeljima dečaka postavlja ih u nepravedan položaj, s obzirom na to da oni nisu izvršili zločin. Možda su doprineli nastanku tragedije ili nisu uspeli da je spreče, što treba istražiti, ali sam počinilac nikada neće biti priveden pravdi, ostavljajući nas bez saznanja o tome kako je do toga moglo doći - dodala je.

Na pitanje kako pružiti podršku onima koji tragaju za odgovornima za ovaj jezivi zločin, istovremeno se čuvajući od rizika da cela situacija ne preraste u nešto drugo, psiholog odgovara da je izuzetno teško nositi se sa situacijom, s obzirom na senzacionalistički medijski tretman cele tragedije koja se desila 3. maja.

- Taj pristup dodatno je pogoršao već strašnu situaciju. U društvu je primetna opšta polarizacija, gde postoje oni koji teže povratku normalnosti, posebno u okviru same škole, i žele da život ide dalje. S druge strane, suočavamo se s ljudima čiji život više nikada neće biti isti, a neki od njih čak i nisu više među živima. Važno je izbegavati konfrontacije i nastojati razumeti različite perspektive koje ljudi zauzimaju u vezi s ovom tragedijom. Merenje vremena od 3. maja do 3. maja postaje ključno, jer se suočavamo s nečim što se nije moglo ni zamisliti. Tek smo izašli iz akutne faze traume, ulazeći u period dugotrajnog oporavka koji može trajati do tri godine - rekla je Vulić

Kako dodaje, za roditelje koji su izgubili svoju decu, možda oporavak nikada neće doći. Neki će, uz prisustvo druge dece, nastaviti svoj život noseći duboku ranu i ožiljak koji će samo delimično zaceliti. S druge strane, neki će biti u stanju da nastave svoj život relativno ne oštećeni.

Zašto je suđenje zatvoreno za javnost?

Advokat Rade Knežević smatra da je suđenje zatvoreno za javnost zbog sprečavanja senzacionalizma.

- Ponovno insistiranje na senzacionalizmu i otvaranje starih rana samo će dodatno pogoršati situaciju za sve. Ova tragedija je imala nacionalni odjek, postavlja se pitanje koliko je zaista korisno za naciju da bude svedok svih detalja. Najpoželjnije bi bilo pronaći nepokolebljivo rešenje i dozvoliti da javnost ne bude potpuno neobaveštena do samog izricanja presude. Govoreći iz pravne perspektive, iako su glavni pretresi i suđenja javna, isključivanje javnosti u ovom slučaju može biti opravdano u interesu nacionalne bezbednosti, javnog reda i morala, zaštite privatnosti i, posebno u ovom kontekstu, interesa maloletnika. Tužilaštvo i sud su izneli zahtev za isključenje javnosti, procenjujući da je to bolje, bilo da se radi o sprečavanju daljeg senzacionalizma ili iz drugih razloga. Ako je odluka doneta iz bilo kojeg od ova četiri razloga, zakonski, izricanje presude će biti javno - objašnjava advokat Knežević.

Ipak, dodaje da bi bilo bolje da javnost bude informisana o određenim izveštajima, s obzirom na kompleksnost situacije.

- Bilo bi korisno da postoji delimično izveštavanje, ne čekajući do samog izricanja presude, ali usmerujući ka umerenosti u prenosu informacija. Ukoliko se odluči za isključenje javnosti, važno je napomenuti da oštećeni, u ovom slučaju roditelji ubijene i povređene dece, imaju pravo da prisustvuju. Njihovo isključivanje nije rezultat isključenja javnosti, već zbog toga što bi postali svedoci događaja. Konačna odluka o tome da li će im biti dozvoljeno prisustvo tek treba da bude doneta. O prisustvu oštećenih će se odlučivati 29. februara - dodao je.

Na pitanje zbog čega su parnični postupci otvoreni za javnost, a krivični mogu biti i isključeni, advokat Knežević objašnjava da u parničnom postupku nije moguće da suđenje bude zatvoreno za javnost, dok se u krivičnim postupcima, zbog određenih okolnosti, može isključiti javnost.

- Međutim, ono što me u vezi sa ovim postupkom zabrinjava je pitanje da li je podignut prag, posebno u vezi s maloletnicima i izvršenim krivičnim delima. O ovome se intenzivno diskutovalo u maju, ali nisam upućen u donetu odluku. Izneo sam svoje mišljenje tada, a sada ga ponavljam, čujem informacije uglavnom samo iz advokatskih krugova. Maloletnici su, po nekim izveštajima, počinili i do deset krivičnih dela, što ukazuje na određeni sistem zakonodavstva prema maloletnicima gde je naglasak stavljen na toleranciju i mogućnost izvlačenja iz problema. Smatram da bi trebalo preispitati ovaj prag i da je to pitanje koje je trebalo rešiti odmah. Tada sam naglasio da će vreme proći, a da se ova odluka možda više neće pominjati - rekao je advokat Knežević.

Psihološkinja smatra da to pitanje zahteva ozbiljnu stručnu raspravu.

- Pomeriti granicu nije samo pitanje fizičkog postupka, već i razmatranja o tome kakvu vrstu podrške i oporavka pružamo maloletnim počiniocima krivičnih dela - ističe Radmila.

Ona naglašava da se trenutno suočavamo s najtežim i najgorim posledicama nedostatka adekvatnog sistemskog pristupa složenim društvenim izazovima

- Ova situacija postavlja pitanje od izuzetnog društvenog značaja, zahtevajući visok stepen odgovornosti u reagovanju, razmišljanju i naporima da se razume složenost i kompleksnost trenutne situacije. Nema kratkih i brzih rešenja, nema instant rešenja za ovako kompleksnu traumu. Prihvatiti kompleksnost i razgovarati o tome, mirnim tonom i koliko god možemo racionalano. U ovom procesu bi trebalo isključivo da se znaju činjenice, a sve što te zove na "klik" apsolutno bi trebalo da bude isključeno - zaključila je Radmila Vujić Bojović.

(Telegraf.rs)