"Ja nisam ni imao mobilni": Belivuk i njegovih 9 ljudi negiraju da su koristili telefone koji su praćeni

Održava se poslednje ročište za ovu nedlju, na kom će biti nastavljeno sa uvidom u pisanu i foto dokumentaciju

Suđenje klanu Veljka Belivuka i Marka Miljkovića nastavlja se danas u Specijalnom sudu.

Na današnjem ročištu biće nastavljeno sa pregledanjem pisane i foto dokumentacije.

Preporučujemo

Podsetimo, u ponedeljak se advokat Dejan Lazarević vratio na mesto branioca 11 članova Belivukovog klana.

17.46 Odbijeni predlozi za ukidanje pritvora

Sudsko veće obilo je sve zahteve za ukidanje pritvora kao neosnovane.

Naredna ročišta zakazana su za 12, 13. i 14. februar.

Za 14. februar je predviđeno da se pozove grafolog jer je određeno veštačenje Miloša Budimira i Nemanje Đurića, s obzirom na to da su osporili da s enjihovi potpisi nalaze na dokumentaciji o oduzetim predmetima i pretresima.

17.24 Optuženi se javljaju za reč

- Dajem obećanje da se neku kriti, da ću se odazivati na pozive i da bez obaveštenja suda neću napuštati boravište - rekao je Milovan Tadić.

Nemanja Lakićević je obećao da neće da se krije i da "potvrđuje sve u vezi sa jemstvom, stan i 50.000 evra".

- Sve ove predloge odbrane smo u više navrata čuli, više puta smo se izjašnjavali. Možemo da utvrdimo da tužilaštvo smatra da su razlozi za određivanje i produžavanje pritvora u svim rešenjima opravdani, tačni i određeni, a da se u međuvremenu nisu pojavile nove činjenice i okolnosti koje bi dovele drugačijeg zaključka. Predlažemo da odbijete sve predloge za ukidanje pritvora - rekao je tužilac Zoran Babić.

Sudsko veće povuklo se na 15 minuta radi odluke o predlozima branilaca.

16.50 Branioci traže ukidanje pritvora

Avokat Nikola Jerković tražio je ukidanje pritvora i zamenu blažom merom zabrane napuštanja stana za Milovana Tadića.

Branilac Boško Milić zatražio je ukidanje pritvora ili zamenu kućnim pritvorom za Aleksandra Vučeljića, kao i određivanje jemstva za Nemanju Lakićevića.

Advokatica Marina Srdić predložila je da Vladimiru Greku pritvor bude zamenjen merom zabrane napuštanja stana, odnosno kućnim pritvorom.

Branilac Zorica Srećković predložila je po prvi put da Draganu Mitroviću pritvor bude zamenjen blažom merom, ističući da je on u pritvoru od oktobra 2021. godine.

Advokat Nemanja Srzentić predlošio je da njegovom branjeniku Aleksi Šejiću bude ukinut pritvor.

Branilac Boško Tampolja zatražio je ukidanje pritvora za Senada Rešovićaili zamenu blažom merom.

Advokat Alekse Stošića Stefan stajić predložio je ukidanje pritvora ili zamenu blažom merom zabrane napuštanja stana za svog branjenika.

16.23 Pregledaju se zveštaji iz kaznene evidencije optuženih

Kao dokaz su potom izvedeni izveštaji iz kaznene evidencije u kojima se navodi da su Veljko Belivuk, Marko Miljković, Boris Karapandžić, Vladimir Grek i Milovan Tadić osuđivani, dok se za optužene Nebojšu Jankovića, Srđana Lalića, Vlada Georgieva i njegove supruge Slađane Sekulić, kao i Filipa Ivanovskog navodi da su neosuđivani.

Prvom presudom, kako se navodi, Belivuk je bio osuđen na pet i po meseci, i drugom na godinu dana kućnog zatvora, dok je Miljković osuđivan jednom uslovnom kaznom od osam meseci sa rokom provere od tri godine.

Prikazani su podaci iz kaznene evidencije, ali i veštačeno oružje, gde je navedeno 70 komada različitog oružja.

- Prepoznavanje oružja od strane svedoka nije validno jer pištolji izgledaju identično - rekao je advokat Jerković.

Advokat Dejan Lazarević rekao je da većina oružja pripadaju teritorijalnim odbranama i vojnim poštama.

- Odbrana smatra da je lako doći do putanje kako bi se to otužje našlo u skrivenoj prostoriji. Imamo oružje, serijske brojeve skoro za sve, putanju, sada tužilaštvo treba da kaže gde je to oružje "završeno" pre nego što je stiglo u Ritopek - rekao je Lazarević.

16.07 Gledaju se listinzi sa baznih stanica

Pregledaju se listinzi baznih stanica na kojima su registrovani brojevi telefona koje su okrivljeni koristili, kao i listinzi ostvarene komunikacije. Najpre su pregledani brojevi koji navodno, pripadaju Marku i Milošu Budimiru.

- Ja bih još jednom da ponovim da od mene nije oduzet nijedan mobilni telefon. Na osnovu čega je tužilaštvo onda došlo do ovih podataka sa baznih stanica? Ovo što je rukom napisano Miloš Budimir, moglo je da bude napisano bilo čije ime - rekao je optuženi Miloš Budimir.

Potom je pogledana evidencija sa baznih stanica telefona Nebojše Jankovića i Srđana Lalića, kao i Veljka Belivuka.

- Ja ću da se javim svaki put kad ovako vidim svoje ime napisano rukom. Nijedan mobilni nije oduzet od mene i ne znam zbog čega mi tužilaštvo ovo stavlja na teret i kako su radili te bazne stanice - ponovio je Miloš Budimir koje se ponovo javio za reč kada se njegovo ime pojavilo u dokumentaciji.

On je isto ponovio i po treći put, nešto kasnije, kada je dodao i da "ni od koga od ljudi iza stakla nisu oduzeti telefoni sa spomenutim brojevima".

15.47 "Predlažem da ispitamo tužioca"

- Sudsko veće donelo je rešenje da odbije predlog branilaca da se dokazi izdvoje jer su u pitanju naredbe koje su zakonite. Pregledale su se bazne stanice, bez uvida u sadržaj telefona. Kroz ovo se ne dokazuje vralsnik telefona i to će da se ceni u sklopu svih izvedenih dokaza. Sve ove naredbe su donete po predlozima odbrane - rekla je sudija Vinka Beraha.

Advokat Dejan Lazarević rekao je da se nigde na formularima ne vidi pečat, zavodni broj, niti ko je ovlašćeno lica koje potpisuje. Više branilaca reklo je da osporava autentičnost listinga poziva.

Sud je odbio predlog da se izveštaji izdvoje iz dokaza ističući da su oni zakoniti.

Advokat Dejan Larazević rekao je da tužilac Saša Ivanić treba da bude ispitan o tome ko je rukom dopisivao imena okrivljenih na izveštaje, ističući da tužilac "očigledno zna ko je to dopisivao".

- Predlažem da ispitamo tužioca Sašu Ivanića jer ja iz svega ovoga mogu samo da zaključim da je ovo njegov rukopis - rekao je Lazarević.

Za rče se javio tužilac Zoran Babić, koji je rekao da treba da se poštuju granice.

- Sudija, sledeće će da predlože da vi budete ispitani, hajde da uspostavimo neku granicu - rekao je Babić.

15.21 Pauza

Sudija je odredila pauzu od 20 minuta radi odluke od predlozima za izuzimanje dokaza.

15.13 Okrivljeni se javljaju za reč

Okrivljeni Nemanja Đurić rekao je da "njemu nije oduzet nikakav telefon" i da ne zna o čemu se radi.

Za reč se javio i Belivuk.

- I ja bih da istaknem da nijedna naredbe, tačnije ono što stoji u njima, nije ni u kakvoj vezi sa mnom - rekao je Belivuk.

Okrivljeni Marko Budimir je rekao da naredbe nisu ni u kakvoj vezi sa mnom.

- Niti sam koristio, niti sam imao telefon - rekao je.

Za reč se javio i Marko Miljković i rekao da nijedan imejl, niti broj telefona, koji su navedeni, nije koristio i da naredbe "samo idu u predlog" njihovoj odbrani.

Okrivljeni Vladimir Grek se pridružio rečima ostalih okrivljenih i rekao da nijedan navedeni broj nije koristio i da "uoipšte ne zna o čemu se ovde radi".

- Ove spomenute brojeve telefone, sa ovim mejlovima, ja nisam koristio. Toliko o tome - rekao je okrivljeni Nebojša Janković.

Miloš Budimir je rekao da nijedan od navedenih brojeva nije koristio i da od njega nije oduzet nijedan telefon. Optuženi Dejan Tešić takođe je rekao da nije koristio navedene brojeve telefona, a isto je rekao i Vlade Draganić.

14.51 Nastavlja se izvođenje dokaza

- Zdravko radojević je lice iz kriminogene sredine i to opravdava njegov nestnaak. Takođe, pojavljuju se lica sa dvostrukin svojstvom. Tužilaštvo prikuplja dokaze protiv Zdravka Radojevića, a onda se ti dokaze koriste protiv drugih ljudi, a on dobija status oštećenog. Predlažem izdvajanje ovih dokaza - rekao je advokat Nikola Jerković.

Tužilaštvo se usprotivilo tom predlogu.

- Tužilaštvo nije imalo krivičnu prijavu protiv Zdravka Radojevića. Predistražni postupak služi za prikupljanje dokaza da bi se pokrenula krivična prijava. Listinzi nečijih poziva su zakoniti dokaz - rekao je tužilac Saša Ivanić.

Pregledane su i naredbe za sprovođenje istrage u vezi sa telefonskim pozivima ubijenog Milana Ljepoje. Svi ovi dokumenti prikazuju se u vezi sa optuženim Markom Miljkovićem.

Pregleda se i dokumentacija o uvidu u sadržaj telefona i evidenciju poziva Marka Budimira, Dejana Tešića, Srđana Lalića, Nikole Spasojevića, Veljka Belivuka, Vladimira Greka, Nemanje Đurića, Nebojše Jankovića, ali i NN osoba pod nadimcima "Boske" i "Tajson".

- Brojevi navodno nestalog Vukićevića se spominju u evidenciji baznih stanica i on je smatran osumnjičenim - rekao je advokat Jerković, dok je tužilac istakao da se protivi izdvajanju dokaza iz prethodno navedenih razloga.

Advokat Dejan Lazarević takođe se osvrnuo na pitanje zakonitosti pregledanim naredbi.

- Osnovno je da je naredbama navedneo ime i prezime okrivljenih sa nekim brojevima telefona i imejlovima koji njima ne pripadaju. Mislim da je reda radi određeno da se slušaju neki brojevi telefona.Ovde ima gro naredbi za bazne stanice u periodima posle lišenja slobode okrivljenih. Za Belivuka imamo sadržine razgovora i bazne stanice od 9. februara do januara 2022. godine. Spasojević je učen od strane tužilaštva, njemu se određeni brojevi telefona bazira od 11. februara do 11. marta 2021. godine, za neke brojeve i do maja 2021. godine kada su svi već bili lišeni slobode - rekao je Lazarević.

Tužilac je rekao da je u pitanju osporavanje činjeničnog stanja i da je dokaz zakonito pribavljen.

14.45 Za reč se zavio branilac Vojislava Đorđevića

- Izvedeni su dokazi, pre svega zapisnik o pretresanju stana i potvrda o oduzetim predmetima. Iz oba dokaza možemo da vidimo da Đorđeviću u stanu nije nađen ni oštar nož, već mu je u 21. veku oduzet jedan mobilni telefon. Veštačenje je odrađeno od strane MUP, ne sudskog veštaka, ali u njegovom telefonu i dalje nije našao ništa - pozive, poruke, ni brojeve telefona drugih pripadnika grupe - rekao je advokat Nenad Aleksić.

On je dao predlog da Đorćeviću budu vraćeni kartica i telefon. On se dotakao i Đorđevićeve izjave date u SBPOK.

- On je rekao da je iskaz dat pod pretnjom i prinudom koja je vršena pre davanja iskaza. Da se nešto desilo, desilo se i to u periodu kad sam ja išao da prezumem rešenje o zadržavanju. Taj iskaz je kontradiktoran sa iskazima Nikole Spasojevića i Bojana Hrvatina, koji nemaju nikakva saznanja o tom delu, pa čak i sa iskazom Srđana Lalića koji je izneo sve što je znao i na kraju svog iskaza napomenuo da je to sve što zna o tim krivičnim delima, bez spominjanja te osmice. Desila se naknadna pamet, pa se on, navodno, prisetio te otmice koju je opisao u par rečenica - dodao je.

Branilac je rekao da je iskaz Lalića potpuno suprotan iskazu Vojislava Đorđevića i da je isti slučaj i sa iskazom oštećenog I. S, jedine preživele žrtve Belivukovog klana.

14.35 Sudija proziva prisutne

14.00 Optuženi dovedeni u sud

Sedam ubistava

Belivuku i njegovom klanu sena teret stavlja sedam ubistava, trgovina drogom, nezakonito držanje i nošenje oružja, otmice i silovanje.

Sud je u junu potvrdio novu optužnicu, drugu po redu, kojom se terete za ubistvo Nikole Mitića u avgustu 2020. godine i Gorana Mihajlovića u aprilu 2019. godine.

U okviru prve optužnice na teret im se stavljaju ubistva Milana Ljepoje, Aleksandra Gligorijevića Pukija, Gorana Veličkovića Goksija, Zdravka Radojevića i Lazara Vukićevića.

(Telegraf.rs)