"Suočite ih da vidimo da li će Lalić da dobije prijavu za silovanje": Napeto na suđenju Belivukovom klanu

Nastavlja se sa pregledom pisane i foto dokumentacije sa lica mesta

Suđenje klanu Veljka Belivuka i Marka Miljkovića nastavlja se danas u Specijalnom sudu. Njihov prvobitni advokat Dejan Lazarević, kom se sudi za pokušaj ubistva Nebojša Joksovića u okviru kriminalne grupe Darka Šarića, juče se vratio u postupak kao branilac desetorice optuženih.

Lazarević je na jučerašnke ročište došao kao branilac Veljka Belivuka, Marka Miljkovića, Vladimira Greka, Dejana Tešića, Nebojše Jankovića, braće Budimir, Senada Rešovića, Dragana Mitrovića i Nemanje Đurića.

Preporučujemo

Na samom kraju suđenja, optuženi Vlade Draganić, zatražio je da vrati punomoćje Dejanu Lazareviću.

18.26 Završeno suđenje

Sudija Vinka Beraha saopštila je da je suđenje završeno i da će biti nastavljeno u sredu, 25. januara.

18.20 Belivuk se javio za reč

- Kad sam priveden, bili smo ceo dan na stadionu. Menjala se policijska ekipa. Kad ništa nije nađeno, došla je druga ekipa i našla neke famozne puške. Tada su opet došli svedoci. Pocepali su stari izveštaj, našli novi. Svedocima su dali blanko papire, rekli im da potpišu, a da će oni, ako nađu još nešto, dodati. Stadion je ogroman, dva svedoka sigurno nisu bila prisutna tokom celog pretresa.

On je dodao da na fotografijama vidi gomilu pronađenih stvari koje nisu bila u prostoriji na dan njegovog hapšenja, kada je on bio prisutan na pretresu.

- Lalić je ovo opisivao kao neki komandni centar, a I. S. kao neku garažu. Ovde su najobičnija ulazna vrata, auto ne može da prođe, a I. S. je rekao da je bio auto i jedna stolica. Mi ovde vidimo televizore, gomilu stvari na krevetu. Na pretresu ništa od ovoga nije bilo oduzeto, fotografisano, ni izuzeto. I. S. je prepričao priču tužilaštva kako je tu bila garnitura, a nije znao da opiše dimenzije prostorije. Ova soba se sužava, jedan zid je polukružan, a to nije rekao ni I. S, ni Spasojević,ni Lalić. Niko nije primetio da nije simetrična. Ja sam bio tamo, ja ne krijem, stadion je druga kuća. Vidim i da su vrata razvaljena, a ja kad sam bio bilo je otvorneo ključem. Sve što je nađeno kasnije, što nisu našli prvi dan? Ovo su sve navijački rekviziti - rekao je Belivuk.

18.13 Miljković se javio za reč

Vrši se uvid u foto dokumentaciju iz kuće u Ritopeku

- Lice mesta nije zapečaćeno. Mogao je da uđe ko želi i da unese bilo šta u garažu i skrivenu prostoriju - rekao je advokat Dejan Lazarević.

Za reč se javio i Marko Miljković.

- Piše vrata kotlarnice ispod slike. Od pečata ništa, 11. februara je sve bilo otvoreno. Vidimo da su sve police tu, a vrata razvaljena. Vrata su ovako bila razvaljena i 4. februara na pretresu. Takođe, kamion je ulazio u dvorište i neka lica iz gradske čistoće, tako su bili obučeni, su zemlju lopatama utovarivali u ovaj kamion gradske čistoće, imam fotografije. Ja fotografije koje imam mogu da dostavim sudu. Sa gornjeg dela dvorišta iznad garaže su utovarivali zemlju. Neko je isekao ogradu koja je bila tu - rekao je Miljković.

Tužilac se javio za reč i rekao da se na fotografijama na podu garaže vide biološki tragovi iz krivičnih dela teško ubistvo, odnosno da su tragovi krvi fiksirani sa leve strane na podu.

- Ko o čemu, tužilac o nečemu što niko ne vidi, samo on. Čekamo veštake, pa ćemo da vidimo te famozne tragove krvi, pa ćete da vidite da ovo što tužilac priča nije ni u kakvoj vezi sa pravim činjeničnim stanjem - replicirao je advokat Lazarević.

18.09 Dokumentacija u vezi sa tajnim praćenjem

Prikazana je dokumentacija dobijena tajnim praćenjem komunikacije okrivljenih, uključujući komunikaciju sa aplikacije "Skaj".

- Protivim se uvidu u posebne dokazne radnje, tražila sam izuzimanje za Slađanu Sekulić i Vlada Georgieva kao nezakonitih dokaznih radnji. Ovo su izveštaji koji su neposredno i posredno nezakoniti dokazi jer su sastavljeni na osnovu nezakonitih dokaznih radnji. Izvodimo ih kao dokaze, a  Vi niste odlučili o tome da li su to nezakoniti dokazi ili ne i niste odlučili da li će to da bude izvedeno kao dokaz u ovom postupku - rekla je branilac Sanja Ćeriman.

Ipak, nastavljeno je sa pregledom dokumentacije, a između ostalog je prikazana fotografija Veljka i Bojane Belivuk u restoranu sa bračnim parom Georgiev - Sekulić.

17.42 Belivuk se javio za reč

- Sad je trenutak da se oglasim. Tužilac je rekao da je I. S. objasnio sve u izlaganju. Samo da podsetimo tužioca da je objasnio da ga je silovao Srđan Lalić, tako da predlažem da se njih dvojica suoče i da vidimo da li će tužilaštvo da podnese krivičnu prijavu protiv Lalića za silovanje I. S. - rekao je Belivuk.

U nastavku pregleda dokumentacije u vezi sa optuženim Vojislavom Đorđevićem, tužilac Saša Ivanić rekao je da je Đorđević nedvosmisleno priznao da je učestvovao u silovanju I. S.

- On je sve rekao i objasnio zašto je priznao i da je trpeo veliko maltretiranje između njegovog hapšenja i dolaska branioca - rekla je branilac Đorđevića Miljana Perendija.

Advokat Alekse Stošića Stefan Stajić javio se za reč i ponovio da su oštećenom I. S. prikazane fotografije pre prepoznavanja počinilaca krivičnog dela.

- I. S. je i vama rekao da je poznavao sa fotografija i to isključivo lica koja su okrivljena, ne druga, nepoznata lica. Na pitanja kolege Jerkovića, jasno je rekao da je prepoznavao pre davanja iskaza i opisivanja. I. S. je više puta rekao da su lica prepoznata u policiji, pa se stiče utisak da ih je policija prepoznavala, a ne I. S. Ne postoji opis lica u zapisniku. U obrascu MUP postoji posebna rubrika za opis lica. I. S. uopšte nije opisivao, a to je obavezan element zapisnika. Nigde u zapisniku ne piše kada je završeno prepoznavanje, ja ne znam da li ono traje i dalje. Lica koja su bila na prepoznavanju su 13, 11 i 10 godina starija od Alekse. Kako postoji sličnost u njihovim osnovnim karakteristikama? Aleksa je tada imao 20 godina, ne može da postoji sličnost - rekao je.

17.39 Miljković se javio za reč

- Miljkoviću, što se javljate, ovde nije reč o vama? - upitala je sudija.

Branilac Jerković je objasnio da "Miljković ima puno pravo da se izjasni" jer mu se na teret stavlja da je vođa organizovane kriminalne grupe.

- Setite se mojih pitanja da li su I. S. predočene bilo koje druge fotografije, osim nas okrivljenih, rekao je ne. On je pre izjave kod tužioca prepoznavao nas tako što su mu, kako je rekao, pokazali naše slike i legitimisano mu je ko je na slikama. Dakle, on je prvo gledao naše slike, pa davao iskaz, pa je išlo neko prepoznavanje - rekao je Miljković.

17.08 Dimitrijević: "Debelo se greši"

Pregledana je foto i pisana dokumentacija iz radionice optuženog Vladimira Dimitrijivića.

Na fotografijama se vidi pištolj sa municijom, ali i metalni sanduk za koji tužilac navodi da su u njemu pronađeni tragovi kokaina.

-  Zapisnik o fizičko-hemijskom veštačenju pokazuje tragove kokaina u metalnom sanduku. To potvrđuje iskaze okrivljenih saradnika i čini verodostojnim priznanje Vladimira Dimitrijevića koje je dao u policiji - rekao je tužilac Saša Ivanić.

Advokat Dejan Lazarević javio se ra zeč i rekao da, ako uzmemo bilo koju novčanicu, 95 odsto je šanse da će na njoj da budu mikročestice kokaina.

- Tužilac to zna, on se usaglasio sa tim u jednom predmetu od pre sedam-osam godina. Ne možemo to da uzimamo zdravo za gotovo. Naravno da su okrivljeni saradnici potvrdili tu priču, kada su čitali optužnicu, zapisivali u svesku, pa to učili napamet - rekao je Lazarević.

Tužilac se nadovezao i odgovorio da travogi kokaina nisu pronađeni na novčanicama, već u metalnoj kutiji u radionici u podrumu, te se "tragovi kokaina vezuju za taj prostor, ne za bilo kakve novčanice".

Za reč se javio i okrivljeni Dimitrijević.

- Prvo, zo nije radionica, nije podrum, to je garaža. Nije servis, nije radionica, nije podrum, tu se najnormalnije ulazi. Sat i po vremena pre mog dolaska su u kući bili policajci, bez svedoka. I u radionici i u toj garaži. Kofer, videćemo čiji je, moj nije. Debelo se greši - rekao je Dimitrijević.

Pregledan je zapis o pretresu mesta boravka Mijata Simeunovića, na šta je njegov branilac Ivana Ostojić rekla da se u dokumentaciji vidi da u prostirijama u kojim je živeo nije pronađen nijedan predmet koji može da se dovede u vezu sa bilo kojim krivičnim delom.

Prilikom pregleda dokumentacije sa pretresa stana okrivljenog Alekse Dunjića, tokom kog je pronađeno oruže, za reč se javio njegov branilac Živko Dedović.

- Zapisnik o pretresanju stana i drugih prostorija, radi se o stanu koji je u vlasništvu njegovog oca i u kom ne živi samo Aleksa Dunjić, već i njegova porodica - otac, majka i sestra. Nigde u zapisniku nije navedeno gde je pronađeno oružje i municija koji se mom branjeniku stavljaju na teret. Ko je koristio taj deo stana? Aleksa se izjasnio o tome gde je pronađeno, ali to nije navedeno u zapisniku. Nije nađeno u sobi koju koristi Aleksa Dunjić, niti bilo kom delu stana, već u tavanskom prostoru. Kao što je ovo oružje stavljeno Aleksi na teret, moglo je da bude stavljeno na teret njegovo jmajci ili sestri, nema razlike. Oruženi list zna ime Slobodan Dunjić zapištolj kalibra 7.65. Pokušano je oduzimanje očevog pištolja, oružani list i svi meci za koje je imao dozvolu - rekao je Dedović.

On je takođe dodao da nepostoji nikakva sličnost između Alekse Dunjića sa licima koja su stajala u vrsti tokom prepoznavanja.

- Aleksa je bio na poziciji dva, lica na drugim pozicijama su osam godinastarija i pet godina mlađa od Alekse Dunjića. A ta lica bi trebalo da budu slična po karakteristikama - dodao je i istakao da je samim tim prepoznavanje nezakonito.

Takođe je dodao da u zapisnik nije unet opis koji je dao I. S.

- Navodno je rečeno da je krupno lice, a onda dovode druga lica koja imaju 80 kilograma. Svi sveže izbrijani, samo Aleksa Dunjić sa bradom - rekao je Dedović.

Tužilac Saša Ivanić rekao je da je oštećeni I. S. najpre dao izjavu, a potom je urađeno prepoznavanje.

- Jasno je da je dao opis lica za koja sumnja da su u odnosa na njega izvršili krivična dela. Ovo prepoznavanje je potvrda iskaza koja je dao I. S. pred tužiocem i sudskim većem i daje mu verodostojnost - rekao je Ivanić i dodao da je I. S. u sudu pokazao ko je ko od optuženih.

On je istakao da nije oduzet pištolj od oca Alekse Dunjića i da je pištolj koji je oduzet drugi pištolj, a ne pištolj Dunjićevog oca.

- Niko od branilaca u istrazi nije predložio nijedan dokaz koji bi išao u korist odbrani, pa tako i ovaj pištolj. Podvlačim da se ne radi o pištolju oca, taj pištolj nije oduzet - rekao je tužilac.

Dunjićev branilac je upitao zašto je onda kalibar metaka koji odgovara pištolju njegovog oca stavljaju na teret Aleksi Dunjića i da "apsolutno nije tačno da je I. S. ukazao na Aleksu Dunjića kao izvršioca krivičnog dela".

16.59 Miljkovićevi otisci u autu korišćenom za ubistvo

Nakon pauze nastavlja se sa pregledom daktiloskopskih veštačenja, odnosno veštačenja otisaka prstiju. Tužilac je istakao da se u jednom od veštačenih vozila nalaze otisci Marka Miljkovića, što je veoma bitan dokaz.

- U vozilu "BMW 7", za koje su okrivljeni saradnici rekli da je korišćeno za ubistvo Milana Ljepoje, pronađeni su otisci prstiju Marka Miljkovića - rekao je tužilac Saša Ivanić.

Podsetimo, Milan Ljepoja je, navodno, namamljen u kuću u Ritopeku tako što je pozvan da kupi blindirani automobil.

16.09 Pauza

Sudija je odredila pauzu u trajanju od 30 minuta.

16.00 DNK tragovi na odeći

Tužilac Saša Ivanić naveo je da su na odeći koja je bila u kući u Ritopeku pronađeni DNK tragovi.

- Na jakni su tragovi Marka Miljkovića, a na drugoj Vlada Draganića i sada pokojnog Milana Ljepoje. Na čizmama i šrafcigeru pronađeni su biološki tragovi Zdravka Radojevića. Na čizmama u tajnoj prostoriji nađeni su tragovi Marka i Miloša Budimira i pokojnog Milana Ljepoje. Ljepojini tragovi su, zajedno sa tragovima braće Budimir, pronađeni i na jednoj od jakni u tajnoj prostoriji - rekao je tužilac.

Advokat Dejan Lazarević naveo je da se razjasni čiji su DNK tragovi koji su navedeni kao "14 tragova muških NN osoba" i zapitao da li su to tragovi svih osoba koje su ušle u prostoriju tokom uviđaja. Predložio je da se uzme DNK svih koji su bili na uviđaju i uporedi se sa DNK tragovima NN lica.

15.42 Veštačenja telefona pripadnika klana

Prikazan je spisak oduzetih elektronskih uređaja pripadnika klana, na kom je bilo najviše telefona.

Kako može da se vidi u dokumentaciji, od Veljka Belivuka je oduzeto više od 20 uređaja, dok je od marka Miljkovića oko deset. Prikazano je da je Miljković komunicirao sa Belivukom, Vladom Georgievim i okrivljenim saradnikom Nikolom Spasojevićem.

Prikazana su i dopisivanja ostalih članova klana, gde se vidi sa kojim pripadnicima klana su bili u komunikaciji.

Na primedbu advokata Pavla Litričina na zakonitost zapisnika o pronađenom kokainu u restoranu na stadionu "Partizana", tužilac Saša Ivanić rekao je da su tragovi kokaina pronađeni u rerni u restoranu.

- Okrivljeni saradnici i Aleksa Šejić rekli su da se kokain neovlašćeno stavljao u promet na tom mestu. Šejić je to potvrdio u svom iskazu datom u policiji i to potvrđuje verodostojnost priznanja koja sam spomenuo - rekao je Ivanić, a advokat Litričin je istakao da su okrivljeni saradnici potvrdili ono što je navedeno u optužnici kako bi dobili status svedoka i manje kazne.

14.44 Vrši se uvid u dokumentaciju

Pregledajući dokumentaciju sa stadiona "Partizana" i iz tajne prostorije kuće u Ritopeku, koju su, prema navodima iz optužnice, pripadnici klana koristili za ubijanje svojih žrtava, za reč se javio advokat Pavle Litričin.

- Izveštaj je značajan jer je konstatovano da je prostorija koja je prethodno zapečaćena od strane policije, ovim izveštajem otpečaćena zbog zaboravljene legitimacije u prisustvu svedoka, gde je sve fotografisano. Ovo je negacija tvrdnje tužilaštva da je policija sama stavila i skinula pečat u Ritopeku nakon prvog uviđaja, a o čemu postoji izveštaj policije da je kuća zapečaćena. Stoji da je skidanje pečata u Ritopeku i da su sve radnje posle toga nezakonite - rekao je Litričin.

Advokat Vera Đurović Bojović ponovila je da u Ritopeku nije rađen uviđaj, već, kako je rekla, nedozvoljeni pretres.

- Svi izveštaji od 23. aprila 2021. godine, koji su sačinjeni o bilo čemu, su potvrda onog o čemu sam juče govorila, da je 22. aprila 2021. godine izvršen pretres i to ne samo od strane tužioca koji je pristupio da bi izvršio takozvani uviđaj, nego i od strane policijskih službenika, pretpostavljam žandarmerije jer piše da su u kotlarnici na desnom bočnom zidu nakon demontiranja police u zidu uočene dve PVC cevi. Vršen je pretres od strane policije, bez naredbe suda, tri do četiri sata pre nego što je došao tužilac da bi navodno vršio uviđaj, kada su ponovo demontirane te police koje su tri sata pre toga demontirani. Svi dokazi koje ste pročitali su nezakoniti i predlažem da ih sud izuzme iz spisa - rekla je.

Advokat Mirjana Vasiljević takođe se javila za reč.

- Ima veliki broj veštačenja, htela bih da napomenem sudu da su sva veštačenja vršili organi izvršne vlasti, a veštačenja moraju da urade nezavisni organi. Ona automatski nisu objektivna i nezavisna. treba da s eprovere svi potpisnici veštačenja da se vidi da li su na spisku sudskih veštaka. Ako je neko zaposlen pri MUP, ne znači da ima znanje da radi veštačenja - objasnila je.

Tužilac Saša Ivanić rekao je da zapisnik smatraju "veoma relevantnim dokazom".

- Smatramo izuizetno relevamntnim ovaj dokaz. Ovim se utvrđuju biološki tragovi sada pokojnog Lazara Vukićevića na zidu tajne prostorije - rekao je tužilac.

Advokat Dejan Lazarević rekao je da je tužilaštvo onemogućilo odbrani da nađe stručnog savetnika.

- Imamo zapisnik o veštačenju i moraćemo da se bavimo njima jer insistiramo da oni koji su radili nalaze i mišljenje dođu da izvršimo uvid, da vidimo da li nalaz i mišljenje odgovaraju stanju i da im postavimo određena pitanja o nalaženju tragova. Tužilaštvo je u toku istrage dalo nalog za veštačenje DNK tragova gotovo svim veštacima te struke u Srbiji, kako mi ne bismo našli stručnog savetnika iz te oblasti, ali mislim da smo dovoljno sposobni - rekao je Lazarević.

Tužilac je rekao da se tužilaštvo ne protivi pozivanju veštaka, ali da su forenzički nalazi potpuno relevantni.

- Zakoniti dokaz, izuzetno relevantan. Na ovo se osvrćemo jer su biološki tragovi sada pokojnog Milana Ljepoje pronađeni na metalnim vratima prostorije i nozi stolice koja se nalazila u tajnoj prostoriji, a DNK tragovi Zdravka Radojevića na razvodnom ormaru u tajnoj prostoriji - rekao je tužilac tokom pregledanja forenzičkih nalaza iz tajne prostorije.

Tužilac je dodao i da su biološki tragovi Zdravka Radojevića pronađeni na zidu kod mašine, kod utičnice i na podu ispred mašine za mlevenje mesa, dok su tragovi Milana Ljepoje pronađeni takođe na podu ispred mašine.

Advokat Dejan Lazarević zatražio je da podnosioci izveštaja o veštačenju budu pozvani u sud i ispitani, kao i da se dostavi original rezultata veštačenja kako bi bilo provereno da li se poklapaju sa nalazom i mišljenjem koji su veštaci dali.

- Ja sam signalizirao da nije vršen uviđaj na vozilima. Kako nije vršen uviđaj na vozilu, forenzički nalazi vozila i sva veštačenja koja slede su nezakonita i predlažem da budu izdvojeni iz dokaza - rekao je advokat Pavle Litričin, na šta je tužilac odgovorio da je zahtev neosnovan.

Advokat Mirjana Vasiljević rekla je da je tužilac ranije rekao da je vršen pregled vozila, te da onda nisu smeli da budu uzimani tragovi jer to predstavlja pretres vozila.

14.35 Sudija proziva prisutne 

14.00 Optuženi dovezeni u sud

Sedam ubistava

Belivuku i njegovom klanu sena teret stavlja sedam ubistava, trgovina drogom, nezakonito držanje i nošenje oružja, otmice i silovanje.

Sud je u junu potvrdio novu optužnicu, drugu po redu, kojom se terete za ubistvo Nikole Mitića u avgustu 2020. godine i Gorana Mihajlovića u aprilu 2019. godine.

U okviru prve optužnice na teret im se stavljaju ubistva Milana Ljepoje, Aleksandra Gligorijevića Pukija, Gorana Veličkovića Goksija, Zdravka Radojevića i Lazara Vukićevića.

(Telegraf.rs)