"Pukom srećom na Fristajleru je izbegnuta tragedija koja se dogodila u Kontrastu": Otac žrtve iz Novog Sada

"Ako je inspekcija vršila nadzor, kako je moguće da niko nije reagovao na to što je na splavu bilo više ljudi nego što je dozvoljen", pita se Miladinović

Povodom tragedije koja je na splavu Fristajler izbegnuta u poslednji čas, kada je splav potonuo u novogodišnjoj noći, kontaktirali smo Branka Miladinovića, oca Tamare Miladinović koja je tragično stradala u požaru pre jedanaest godina u diskoteci Kontrast u Novom Sadu.

Da li ima sličnosti između ova dva događaja i koja je odgovornost nadležnih, a koja je odgovornost vlasnika splava i lica koja su zadužena za bezbednost na tom objektu. O svemu ovome popričali smo sa Brankom Miladinovićem, koji se već 11 godina bori sa vetrenjačama u slučaju Kontrast, ali pomaže i drugima koji su doživeli slične tragedije.

Branko kaže da je slučaj Fristajler isti kao i Konstrast, jer smatra da su kao i kod tragedije i u Kontrastu zakazali svi u lancu odgovornosti, te da je samo pukom srećom izbegnuta još jedna tragedija velikih razmera.

Miladinović smatra da nadležne inspekcije u slučaju potonulog splava, kao i kod tragedije u diskoteci Kontrast, pre svega građevinska inspekcija i inspekcija sektora za vanredne situacije, moraju snositi odgvornost ukoliko je bilo propusta iz njihove nadležnosti, a oni su splavu izdali dozvole za rad i upotrebu.

Evakuacija

Po njegovom mišljenju sporno je to što splav nije imao više načina evakucije osim tog jednog izlaza koji je u ovom slučaju korišćen, a koji svakako nije bio dovoljan da se brzo evakuiše broj ljudi koji se u tom trenutku nalazio na ovom objektu, a koji je svakako bio veći od broja koji je inače predviđen na splavu po zakonu. Smatra i da su pored odgvornosti vlasnika koja je neminovna u ovom slučaju zakazale i inspekcije koje su trebale da kontorlišu da li se sve mere iz njihove nadležnosti i sporovode na terenu. On je mišljenja da bi trebalo proveriti da li su objekti u kojima se okuplja veliki broj ljudi bili kontrolisani u toku novogodišnje noći 31. decembra 2022. godine i 01. januara 2023. godine.

- Ako je inspekcija vršila nadzor, kako je moguće da niko nije reagovao na to što je na splavu bilo više ljudi nego što je dozvoljeno – pita se Miladinović. 

Presuda

On ističe da su donete i presude u vezi da slučajem Kontrast, ali da je tužilaštvo optužnim predlozima za koje on smatra da nisu validni, oslobodilo inspketore odgovornosti.

- Tužioci su falš optužnim predlozima, krivično odgovorne inspektore, oslobodili odgovornosti, a mi smo u parnici dokazali da su država i grad obavezani na ispalđtu nematerijalne i materijalne štete. Tamo je konstatovanovan nesavesnim rad u službi svih inspektora, ali šta to nama vredi kada niko nije kažnjen – ističe Miladinović

On kaže da se i dalje bori da u svim slučajevima pravda bude zadovoljena.

- Imamo sada slučaj da se sve ponavlja, od sve češćih požara do konketnog slučaja na splavu Fristajleru– kaže Miladinović i dodaje da nikada niko od tužilaca nije odgovarao za propuste u svom radu, kada su u pitanju ovakvi slučajevi.

Odgovornost

Miladinović u slučaju Kontrast, godinama u nazada traži i odgornost i hapšenje 6 tužilaca koji su radili na ovom slučaju.

On je na kraju pozvao na odgvornost sve nadležne inspektore koji su dozvolili rad splava Fristajler. Mišljenja je da se moraju proveriti sve činjenice od toga ko je dao upotrebnu dozvolu i dozvolu za rad objekta i da li je postojao dovoljan broj evakuacionih izlaza u ovom slučaju. Ukoliko je bilo propusta, nadležne inspekcije moraju snositi odgvornost kao i vlasnici i odgorna lica ovog splava.

(Telegraf.rs)