Posle priče o Dimitriju (13) za čiju smrt dve godine niko nije odgovarao, oglasilo se i Tužilaštvo
"Nije bilo propusta na strani osumnjičenog", zaključak je Tužilaštva
Nakon priče o vapaju roditelja Dimitrija Glišića, kojeg je na putu Loznica - Zajača usmrtio automobil 15. aprila 2017. godine, našoj redakciji odgovor je dostavilo i Osnovno javno tužilaštvo iz Loznice.
Naime, roditelji smatraju da je vozač automobila, tek punoletni S. A. sa probnom vozačkom dozvolom, vozio prebrzo putem Loznica - Zajača i da zbog toga u selu Voćnjak nije uspeo da zakoči kada je njihov trinaestogodišnji sin skrenuo na glavnu iz sporedne ulice.
Preporučujemo
Teška nesreća u Sremskim Karlovcima, povređeno 6 mladića
Nesreća kod Vrbasa: Kamion naleteo na biciklistu (80), poginuo na licu mesta
Veštaci su utvrdili da je vozač išao brzinom od preko 60 kilometara na sat, ali i da je ograničenje 50. S obzirom na to da je S. A. imao probnu vozačku dozvolu, u tom slučaju smeo je da vozi svega 45 kilometara na sat.
Međutim, roditelji tvrde da je ograničenje brzine na ovom putu 40 kilometara na sat, što pokazuje i signalizacija na početku puta, ali takav znak ne postoji i na prilazu iz sporednog puta, pa prema tome, smatralo se da vozač nije morao da poštuje ograničenje 40, već 50 kilometara na sat, koliko je u naseljenom mestu generalno dozvoljeno.
- Rešenje o odbačaju krivične prijave u predmetu protiv osumnjičenog S. A. iz Voćnjaka, zbog krivičnog dela Teška dela protiv bezbednosti javnog saobraćaja doneto je 31. 5. 2019. godine. U toku postupka preduzete su dokazne radnje, a izvršeno je i saobraćajno veštačenje Saobraćajnog univerziteta u Beogradu, na osnovu čega je utvrđeno da nije bilo propusta na strani osumnjičenog prilikom saobraćajne nezgode koja se dogodila 15. 4. 2017. godine u selu Voćnjak u kojoj je poginuo maloletni Glišić Dimitrije, koji je upravljao biciklom - kazao je Zoran Nestorović, vršilac funkcije javnog tužioca u Loznici.
Kako dodaje, nakon toga oštećeni su podneli prigovor Višem javnom tužilaštvu u Šapcu, koje je odbilo prigovor kao neosnovan.
- U navedenom prigovoru predložena je rekonstrukcija saobraćajne nezgode koju je Više javno tužilaštvo u Šapcu razmatralo, ali je potvrđivanje navedenog rešenje o odbačaju krivične prijave nedvosmisleno pokazalo da predmetni dokazi nisu relevantni za konkretni slučaj - dodao je tužilac.
(M. Beljan)