Vozač koji je kolima usmrtio dečaka u Nišu nije kriv: Sud je dao komplikovano obrazloženje za svoju odluku

Vozio 55 kilometara na sat na deonici na kojoj je dozvoljeno 60

Osnovno javno tužilaštvo pravosnažno je odbacilo krivičnu prijavu protiv Nišlije L. P. (21) za teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja koja je protiv njega podneta jer je 15. maja prošle godine na Bulevaru Nikola Tesla svojim vozilom „volksvagen polo“ udario petnaestogodišnjeg U.I. koji je tom prilikom smrtno stradao.

Do nezgode je došlo tako što je maloletnik nakon što je izašao iz autobusa zaustavljenog u desnoj saobraćajnoj traci, pokušao da pređe ulicu van pešačkog prelaza prošavši između automobila koji su stajali u koloni iza vozila gradskog saobraćaja.

Preporučujemo

U trenutku kada je zakoračio u levu traku, udario ga je "volksvagen" koji se kretao iz pravca Mosta Mladosti ka Donjem Komrenu usled čega je nesrećni dečak momentalno preminuo jer je zadobio tešku povredu vratnog dela kičme. Vozač "volksvagena“ je nakon toga udario u banderu, ali je prošao bez povreda.

Kako je saopštilo tužilaštvo, prijava je odbačena jer nema dokaza da je je osumnjičeni počinio niti delo koje mu se stavljalo na teret niti bilo koje drugo za koje se goni po službenoj dužnosti.

Tužilaštvo je ovakvu odluku zasnovalo prvenstveno na nalazu veštaka saobraćajne struke koji je ustanovio da se vozač „volksvagena“ kretao brzinom od 61 do 62.8 kilometara na čas, da je intenzivno kočio te da je u trenutku udara vozio 55 kilometara, zbog čega nema osnova za njegovo gonjenje jer je na ovoj deonici maksimalna dozvoljena 60 kilometara na čas.

Takođe, kako navodi tužilaštvo, vozač nije mogao da izbegne opasnu situaciju i da blagovremeno zaustavi vozilo jer je preglednost u momentu kada je maloletnik stupio na kolovoz ispred njegovog automobila bila smanjena s obzirom na fizičke prepreke, odnosno vozila u koloni sa njegove desne strane.

Utvrđeno je i da vozač nije imao razloga da očekuje pešaka na kolovozu, pa da zbog toga smanji brzinu, jer se na manjoj udaljenosti od 100 metara od mesta nezgode, nalazi obeleženi pešački prelaz i postoji trotoar, te da je pešak dužan da kolovoz prelazi pažljivo nakon što se uveri da to može da učini na bezbedan način.

Kako je saopštilo tužilaštvo, na prvostepeno rešenje o odbacivanju krivične prijave rodbina oštećenog je izjavila žalbu ali ona nije usvojena pa je odluka postala pravosnažna.

VIDEO: Sin Sinana Sakića imao udes pa napravio haos!

(D. K.)