Pre 9 meseci nije se znalo ko koga bije ispred niškog kluba. Jedan je mrtav. Ostali su sad prvi put svedočili

Nastavlja se suđenje Ivanu Čoloviću (26) i Žarku Nikoliću (26)

Ivan Čolović (26) i Žarko Nikolić (26) optuženi da su 11. februara ove godine kao radnici obezbeđenja u "Kubo Klubu" naneli teške telesne povrede Bratislavu Milojeviću (38) usled kojih je šest dana kasnije preminuo, danas su pred Višim sudom u Nišu negirali delo koje im se stavlja na teret.

Obojica su tvrdila da ne znaju na koji je način Milojević zadobio povrede koje su ga koštale života jer je kritične večeri u diskoteci došlo do stampeda i tuče u kojoj se nije znalo ko koga bije. Njihovi branioci otišli su dalje sa pretpostavkom da je moguće da je Milojević preminuo od zapaljenja pluća izazvanog bakterijom koju je zaradio u bolnici.

Preporučujemo

Prema navodima tužilaštva, Čolović je otvorenom šakom udario Milojevića u predelu između ramena i obraza, usled čega je on posrnuo ka Nikoliću koji ga je odgurnuo nakon čega je pao na pod. Dok je ležao, oni su mu zadali više udaraca po glavi neidentifikovanim tupim predmetom usled čega je zadobio teške telesne povrede opasne po život na granici sa smrtonosnim.

Povod sukoba bio je što je Bratislavljev prijatelj izbačen iz diskoteke jer se uspavao za stolom. Čolović je u svojoj odbrani izrazio žaljenje zbog Milojevićeve smrti ali je naglasio da ne može da kaže da je kriv za nešto što nije učinio.

- Prvi put sam ga video te večeri nakon što sam njegovog prijatelja izveo iz diskoteke. Tražio je da izađem iz kluba sa njim da bismo navodno popričali a kada sam ga odbio zapretio je da će me izbosti. Refleksno sam ga odgurnuo, Žarko je ka njemu zamahnuo ili ga je gurnuo, krenuli su neki ljudi, mislim da su se nešto podžapali... Sledeće što sam video je Milojević na podu, mahao je nogama kao da se brani.. povukao sam ga za nogu, a onda me je nešto saseklo u kičmi jer imam diskus herniju. Pozvao sam kolegu Marka da razdvoji te ljude, kada sam Milojevića pogledao ponovo video sam ga da leži na levom boku, pokušao sam da ga podignem i tada sam video da krvari - kazao je Čolović.

Nikolić je izjavio da mu se učinilo da pokojni Bratislav ima kod sebe nož. Video sam oštećenog kako se unosi Ivanu i lice i viče: "Jel ti jasno? Primetio sam da drži desnu ruku na kuku, učinilo mi se da vidim dršku od noža. Ivan ga je odgurnuo u predelu levog ramena, Bratislav je pao na ruke a dok sam prilazio da ga podignem, okrenuo se na leđa, uspravio se i šutnuo me u stomak. Uhvaio sam mu nogu i pustio, a onda ga je neko povukao i sledeće čega se sećam je da Bratislav posrće i pada. Tih sedam, osam ljudi koji su bili tu dok se sve dešavalo se tada razbežali. Pitao sam ga da li je dobro, ali mi nije odgovorio jer je bio u besvesnom stanju. Prišao je jedan Bratislavljev prijatelj, podigao ga i zvao Hitnu pomoć. On se posle par minuta osvestio, sedeo je na stolici i pričao sa prijateljem - objasnio je Nikolić koji je takodje izrazio žaljenje zbog smrti gosta kluba.

Čolovićev branilac Danilo Nikolić je kazao da su hipotetički navodi optužnice da su okrivljeni istovremeno i zajedno zadali više udaraca nepoznatim tupim mehaničkim oruđem oštećenom u predelu glave, jer za to ne postoji nijedan dokaz.

- Ovakav zaključak tužilac izvodi iz nalaza i mišljenja veštaka sudske medicine, ali veštak nije isključio mogućnost da je do povrede moglo doći i prilikom pada i udara u podlogu. Takođe, zahtevam da se mom klijentu uradi veštačenje kako bi se utvrdilo da li je zbog diskus hernije bio u stanju da zada jake udarce rukom i nogom - kazao je Nikolić.

Branilac Žarka Nikolića, advokat Saša Knežević kazao je da optužba nije ponudila direktne dokaze osim iskaza dva svedoka koji nisu potvrdili njene navode. Posebno je sporan deo optužnice koji govori o mehanizmu nastanka povrede. Snimak iz diskoteke ne pokazuje da se događaj desio tako što se tvrdi.

Njegov kolega Milan Delić zatražio je zdravstveni karton oštećenog, s obzirom na to da je, kako je naglasio, ustanovljeno da je u trenutku smrti imao veliki broj leukocita što ukazuje na infekciju u bolnici. Branioci oba optužena zahtevali su da budu pušteni iz pritvora gde se nalaze već devet meseci. Međutim, zamenik tužioca Gordana Tepavac se usprotivila ovom predlogu istakavši da su se nakon izvršenja dela obojica optuženih pakovali i spremali novac što ukazuje da je namera bekstva postojala, te da je uznemirenje javnosti moguće jer vlada veliko interesovanje za ovaj događaj i devet meseci posle njegovog nastupanja. Sud je prihvatio predlog tužilaštva tako da će obojica optuženih nastavak sudjenja čekati u pritvorskoj jedinici KPZ.

(D. K.)