Prokuplje: Fejsbuk "Tračara" uznemirila stanovnike zbog svojih prljavština!
Fejsbuk strana "Tračara Prokuplje" izazvala je burnu reakciju u tom mestu jer su na meti poznati pojedinci iz tog kraja, o kojima se iznose najprljavije stvari
Fejsbuk strana "Tračara Prokuplje" izazvala je burnu reakciju u Prokuplju, jer su na meti ove stranice svi poznatiji pojedinci u Prokuplju. Posebno se bavi prokupačkim DS, ali i onima koji joj nisu simpatični.
Prozvani smatraju da im je ugrožena privatnost, jer pored imenovanja pojedinaca i lepljenja etiketa, vlasnik stranice ulazi u njihovu intimu! Zato su se obratili nadležnima, pre svega policiji i prokupačkom sudu, koji s obzirom na to da do sada nisu imali slične prijave, dugo nisu znali šta da rade. Na kraju su sve te prijave upućene administratoru Fejsbuka, a mnogi su se obratili i Odeljenju za borbu protiv visokotehnološkog kriminala pri MUP u Beogradu.
Na meti "Tračare Prokuplje" dugo vremena bili su vodeći lokalni političari prokupačkog DS Milan Arsović, Boban Lepojević, Goran Mrdaković i Vladimir Jovanović, koji živi u Beogradu.
Zatim su na red došli oni iz URS, pre svih dr Dragan Dinić predsenik ove stranke u Prokuplju.
Najbizarniji komentar koji se odnosi na njega je da spava s maloletnicama i devetnaestogodišnjakinjama kako bi im kao direktor bolnice obezbedio posao. Često se uz njegovo ime lepilo i ime portparola bolnice Jelene Pantović, koju je ova strana javno optužila da spava s direktorom!
- Dno dna predstavlja formiranje Fejsbuk profila "Tračara" i objavljivanje potpuno bizarnih saopštenja, bljuvotina koje nemaju veze sa životom. Pitam se koji bolestan um može sebi da dozvoli da izmišlja onakve gadosti? Bolesnih umova je uvek bilo i biće ih, zbog težih slučajeva oformljene su i specijalizovane ustanove da bi im se pomoglo. Međutim, tužno je da se neko ko se apostrofira političkom snagom u našem gradu udružuje s bolesnim umovima da bi uništio političke protivnike. Gde je tu snaga? To je kukavičluk - komentariše dr Dragan Dinić slučaj "Tračara Prokuplje".
Koliko zalaze u privatnost pokazuju i primeri javnih ličnosti koji se imanom i prezimenom optužuju da imaju intimne odnose s rođacima, da kao direktori primoravaju na intimne odnose svoje i po deset godina mlađe službenike, da paralelno s bračnom zajednicom neguju dugogodišnje veze, takođe s javnim ličnostima u gradu, da kući nose televizore koje su kupili za preduzeća i slično.
(B. R.)