Pamtite li ŠESTORO ugušenih ljudi u diskoteci Kontrast? E pa, ni inspektor nije kriv

Sudija Nataša Vojinović obrazlažući presudu je između ostalog kazala da nije našla da je kod optuženog postojao umišljaj za delo koje mu se stavlja na teret, na šta su rodiitelji stradale dece napustili sudnicu

Veselin Kerac, građevinski inspektor oslobođen je optužbe da je u slučaju kontrole diskoteke "Kontrast", gde je u požaru život izgubilo šestoro mladih ljudi, zloupotrebio službeni položaj.

Vlasnik diskoteke KONTRAST u kojoj je izgorelo ŠESTORO LJUDI, pušten na slobodu!

Kako prenosi Blic, inspektor je u Osnovnom sudu u Novom Sadu danas oslobođen optužbe koja ga je teretila da je pribavio korist vlasniku objekta i zakupcu, dopuštajući im da posle inspekcijskog nadzora nastave rad, iako za to nisu bili ispunjeni uslovi.

NOVA PRESUDA ZA "KONTRAST": Vlasniku diskoteke smanjena kazna zatvora!

Sudija Nataša Vojinović obrazlažući presudu je između ostalog kazala da nije našla da je kod optuženog postojao umišljaj za delo koje mu se stavlja na teret, te da smatra da on nije ostvario protivpravnu imovinsku korist što mu se prepisivalo.

Otac nastradale Tamare, Branko Miladinović izjavio je za ovaj list da ga je sramota što živi u Srbiji, u državi gde, kako je rekao, vlada tužilaštvo koje radi šta hoće.

- Izašao sam sa suđenja čim sam čuo da je inspektor oslobođen, jer nisam mogao više da boravim u sudnici. Nemam više šta da kažem, osim toga da me je sramota što živim u Srbiji - rekao je vidno uznemiren odlukom suda Branko Miladinović.

Inspektor je ranije na suđenju izjavio da nije kriv i potvrdio da je 14. aprila 2010. godine bio u kontroli "Kontrasta", ali u združenoj akciji sa drugim inspekcijama i MUP. Njegov zadatak je tada bio da utvrdi da li lokal ima upotrebnu dozvolu, da li je uknjižen i da li se namenski koristi.

Podsećamo načelnica Turističke inspekcije Radoslava Rončević oslobođena je prošle godine optužbe da je u slučaju kontrole diskoteke "Kontrast" zloupotrebila službeni položaj.

Rončević se teretila da nije postupala u skladu sa Zakonom o turizmu i Pravilnikom o tehničkim, odnosno sanitarno-higijenskim uslovima za opremanje ugostiteljskih objekata.

Sud je, međutim zaključio da Radoslava Rončević nijednim propisom nije bila u obavezi da lično obavi kontrolu "Kontrasta", niti da tamo uputi inspektore, i zato nije prekoračila službenu dužnost.

(Telegraf.rs)