"Benov gol u Novom Sadu je morao da bude poništen": Sudijski ekspert analizirao sporne detalje

- Kataijeva ruka nije bila penal, a Zvezda je oštećena za najstroži kaznu - kaže Igor Radojčić

Utakmica na "Karađorđu" između Proletera i Crvene zvezde u 5. kolu Superlige izazvala je nove polemike u javnosti zbog nekoliko spornih situacija, a svoj sud dao je i sudijski ekspert Igor Radojčić gostujući u pregledu kola na TV Areni Sport.

On se najpre složio sa konstatacijom da Proleter nije oštećen kada je Katai igrao rukom u svom kaznenom prostoru u prvom poluvremenu, ali i tvrdi da je sudija napravio grešku kada je priznao pobedonosni pogodak El Fardu Bena u 78. minutu.

Preporučujemo

- Nije bilo jedanaesterca za Proleter, jer je igrač Zvezde Katai sa namerom da izbaci loptu, odigrao glavom i pogodio sebe u ruku, a to se po pravilima iz 2019. godine ne sankcioniše kao kazneni udarac. Da ga je lopta pogodila u bilo koji deo tela, iz nehata, pa u ruku, onda bi se dosudio kazneni udarac. I to ne važi u slučaju napadača, jer se tada svaki kontakt sa rukom sudi - rekao je Radojčić.

Sudijski skspert ističe da je početkom drugog poluvremena Zvezda je oštećena za jedanaesterac, jer je igrač Proletera vukao za dres Radovana Pankova.

Posebno se osvrnuo na situaciju iz koje je Crvena zvezda stigla do minimalnog trijumfa.

- Što se tiče situacije iz koje je Crvena zvezda povela, ne vidim osnova za prekršaj i ne bih ga dosudio. Jer je igrač pao tek posle nekoliko metara. Uz to, prilikom izvođenja prekida, nisu ispoštovana pravila. Prvo, živi zid se podrazumeva kada je u njemu tri ili više igrača tima koji se brani. Ako je tako, onda igrač suprotne ekipe mora da bude minimum na metar udaljenosti od živog zida, što ovde nije slučaj. Gol je morao da bude poništen i dosuđen indirektan udarac za Proleter - objasnio je Radojčić.

(Telegraf.rs)