Partizan dao gol iz ofsajda, penala u 90. nije bilo: Sudijski ekspert o spornim situacijama u SL!
S druge strane, Radojčić je istakao da za situaciju u Lučanima treba verovati sudiji pošto nema dobre kamere
Igor Radojčić, stručni konsultant TV Arena Sport vezano za suđenje u Super ligi, komentarisao je sporne situacije 19. kola koje je odigrano u sredu!
Preporučujemo
Dejan Stanković uz košarkaše Zvezde, doveo je na meč još jednu legendu Intera
Zvezda i Dinamo su letos ''ratovali'' za njega, on završio u Radničkom i odigrao samo 19 minuta!
Radojčić, koji je donedavno bio i član Sudijske komisije, najviše posla je imao vezano za duel Partizana i Napretka, odnosno Voždovca i Radničkog iz Niša, dok je na meču Mladost - Crvena zvezda komentarisao samo jednu situaciju.
Prvi gol koji je Partizan dao Napretku u porazu od 3:2 bio je iz ofsajda.
- Jako interesantno. Ono što je bitno da kažemo jeste da igrač (Suma) u trenutku odigravanja lopte ispred sebe mora da ima dva protivnička igrača zato što je golman izašao na petercu. Suma se nalazi između njih i to je ofsajd iz kog se aktivirao. Sudija je definitivno trebalo da podigne zastavicu.
- To je bio pad koncentracije sudije, jer nije bio siguran u Suminu prvobitnu poziciju. Uradio je šta je trebalo, prebacio zastavicu iz leve u desnu ruku, ali je nije podigao. Imao je dielmu i, ponavljam, to je verovatno pad koncentracije.
Sporan momenat je bio i duel napadača Napretka i defanzivca Partizana u kaznenom prostoru u 90. minutu.
- Nema penala, zato što je kontakt dozvoljen. Stiče se utisak da je igrač Napretka sam pao.
Sporna situacija u Lučanima je bila ta da li je Obiora Odita bio u ofsajdu u prvom poluvremenu.
- Kada nemamo kameru u liniji, verujemo pomoćnim sudijama. Ipak se on nalazi u liniji.
Radojčić je istakao i da je penal za Radnički protiv Voždovca postojao, da bi zatim detaljno objasnio trenutak kada je haskić udario Stanisavljevića posle promašaja sa bele tačke.
Njegovo kompletno izlaganje možete pogledati u video snimku na početku teksta.
(Telegraf.rs)