Biljana Srbljanović napala Ramba Amadeusa: "Boli ga patka za nas, iznosi vulgarne detalje svog krivičnog dela"

"Rambo je, kao i mnogi iz te generacije, previše uobražen i intelektualno lenj da prihvati da nešto ne zna, eto na primer - da se svet promenio i da su se rodile žene", napisala je ona

Nakon što je Ramba Amdeusa optužila producentkinja emisije "Dnevnica" Lejla Kašić, za seksulano napastvovanje, oglasio se i muzičar juče i svojim statusom "podigao" buru u javnosti, zbog čega se sada oglasila i spisateljica Biljana Srbljanović.

Kako je i sama navela, ceo dan je pokušavala da sroči tekst "o Rambovom kukavičkom pismu" koje je objavio tek nakon dva dana, a bes povodom novonastale situacije nije mogla da obuzda.

Celi dan pokušavam da sročim tekst o Rambovom kukavičkom pismu. I celi dan ne uspevam da zauzdam bes.Imam jedno 10 strana sročenih razmišljanja, ali sad nešto gledam i shvatam: jedino što je istinito u tom tragičnom saopštenju je da seksualno uznemiravanje nema veze sa seksom. On još ponosno dodaje: sa seksizmom - da, ali ne sa seksom. I to je jedino od svega tačno. Seksualno uznemiravanje je radnja namenjena PONIŽENJU žene, njenoj povredi, pozledi, gaženju njenog ljudskog dostojanstva. Mi nismo glupe, šta god da umetnik misli, ni jedna od nas ne smatra da gest neželjenog dodira intimnih delova naših tela, vas dovodi do erekcije. Ne, naše poniženje vašim neželjenim grabljenjem nas, ono je što vas uzbudjuje. Naše poniženje, gaženje našeg dostojanstva, egzibicija dokaza da vam se može SVE, a da je nama pametnije čutimo, to je ono što vas dovodi do vrhunca - navela je ona i dodala:

- Rambo je, kao i mnogi iz te generacije, previše uobražen i intelektualno lenj da prihvati da nešto ne zna, eto na primer - da se svet promenio i da su se rodile žene, trijespet godina mladje od njega i ostalih sinior sitizena, koje ne daju na sebe. On bi za osnovni čin, a nepravedno, i kod mene dobio samo mentalnu packu, a da se izvinio i pribrao. Ali ne, ova dva dana tihovanja i bežanja od pitanja javnosti nije iskoristio da se promisli. Dva cela dana piso je pismo narodu da kaže da ga "boli patka " za nas. Da iznese vulgarne nepotrebne detalje svog krivičnog dela koje je žrtva odlučila da ne ponudi svetini na nasladu. Da izvredja ženu koju je napao, da je optereti najgorim uvredama, a prećuti da je prvo molio da se razumeju "kao drugari" i da je sve jedan nesporazum. Da se osere o zakon, o autonomiju tudjeg tela, da ponizi ljude koji su učestvovali u toj nekoj humanitarnoj emisiji, kao da su siromašni nužno i glupi, pa im treba Rambo da ih nepozvan, a post factum, zaštiti od "zle producentkinje", kako viša srednja klasa i nalaže. Da otvoreno prizna svoje delo, da ga opiše anpasan, do prostih detalja, a da za njega okrivi svoju žrtvu. Jedino što je tačno, da ponovim, je njegova nenamerna definicija polnog nasilja rečima da ono nema veze sa seksualnim činom, več sa ugroženim egom nesigurnog čoveka koji istovremeno udara i plače, umesto da se samo izvinio i pitao šta može da uradi da popravi stvar.

- I da, bauk kansel kulture kao opasnosti koja če doći glave nevinim ljudima, ne da nije izgovor, nego je sramota. Ovde nije kanselovan ni Ratko Mladić, a kamoli elita Rambo. Obriši suze, legendo. Neće ti cura od 25 godina ništa. Nažalost. PS: Rambo Amadeus piše da je posegao za Lejlinim telom jer je bio frustriran etičkim nedoumicama oko emisije koju je čitav dan snimao. I zato je "uhvatio, štipnuo, šljapnuo za dupe" kako prostački kaže. Moje pitanje za sve glasi: da je producent emisije koja ga frustrira bio njegov vršnjak muškarac, da li bi svoj pravednički gnev iskazao cajperom u bulju bumera ili jok?

Biljana je detaljno analizirala sve što je Rambo u svom pismu naveo.

- Čovek je 2 dana mislio i smislio da objavi sledeće reči: „Dotičnu gospođicu sam – dok smo se približavali kući socijalno ugrožene porodice, sasvim NEPLANIRANO pipnuo ili pljesnuo po dupetu ili pak štipnuo, pojma nemam sad. To nema nikakve veze sa seksom, barem ne s moje strane. Htio sam da joj nekako dojavim da nemam više što, da me je satjerala u ponižavajući položaj. Nekakav zadnji pokušaj da odustane od grubog upada u intimu jedne porodice. Nesretno artikulisan kvazi-drugarski alarm. Seksističan možda, seksualan ne.“ i to je sve što treba da pročitate u ovom slučaju:

1. „dotična“ „gospodjica“ – žena koju je polno uznemiravao na njenom radnom mestu NEMA IME, ona je DOTIČNA, ali je istovremeno obavešten da je neudata, „gospodjica“ što joj odmah srozava ljudsku vrednost kod bumera. Sve smo se u životu sretale sa onim intruzivnim „Vi ste gospođa ili gospođica?“ NIKADA IZ USTA ŽENE, uvek od strane muškarca, čak i kad su, u našem životu slučajno zatečeni taksista ili kelner, da ne kažem političar ili nadredjeni na poslu. Gospođa ili gospođica? – pitanje u suštini znači – Da li si udata? Zašto je to bitno za bilo kakav razgovor? Da li ste ikada čuli bilo koga kako muškarca, u prvoj rečenici, pre bilo kakvog razgovora, pita – je l imaš ženu?

Dotična gospođica, dakle, neko je subljudsko biće za oženjene domaćine, šta li?

2. Šezdesetogodišnjak je NEPLANIRANO posegnuo za telom 25-godišnje žene. Nije planirao. Ruka je sama od sebe krenula. Slučajno se otrgla, nije mogao da zna unapred da će njegov ud da napastvuje devojku. To je objašnjenje?

3. „Pipnuo sam je, pljesnuo ili štipnuo – ne sećam se sad“ izgovara čovek koji time priznaje krivično delo. Ali se ne seća tačno šta je uradio. Što znači da – ili masovno seksualno uznemirava veliki broj žena, pa ne može više ni da zapamti šta kojoj radi.

4. „To nema veze sa seksom BAREM NE SA MOJE STRANE“: muškarac u sedmoj deceniji seksualno uznemirava 35 godina mlađu ženu, ona ga zbog toga prijavi, on ćuti dva dana, pa odabere da kaže da nije bilo seksualno S NJEGOVE STRANE, to znači da možda jeste s njene? Brate. Želela je da je napastvuješ, jer se loži na staračke pege. Ti si to NEPLANIRANO uradio i nije te ložilo, ali možda jeste nju. Eto šta znače ove reči. Fuj.

5. „Hteo sam da joj dojavim da me saterala u položaj“ – lik je samostalno odlučio da snima emisiju – kakvu god – snimao je čitav dan, ali mu je onda bilo dosta, pa je odlučio da NEPLANIRANO seksualno uznemiri producentkinju, čija je zapravo ON ŽRTVA. Ona je njega saterala u položaj da je prosto bio primoran da je nevoljno polno uznemirava. Branio se, drugim rečima, ruka je sama krenula ka njenom telu, a njemu nije bilo seksualno zadovoljstvo, nego njoj. To nam kaže nastavak pasusa.

6. „Nekakav zadnji pokušaj da odustane od grubog upada u intimu jedne porodice. „- kaže Rambo, on je zapravo seksualno uznemiravao devojku DA BI ZAŠTITIO SIROMAŠNE, upala mu ki*a međ strele Robin Huda, šta?

7. „Nesretno artikulisan kvazi-drugarski alarm“: nije ga on artikulisao, to je bilo neplanirano, artikulisala ga NESRETNO neka viša sila, on je tu bio samo manipulisan od nepoznate nekontrolisane tudje volje da polno uznemiri mladu ženu. On je hteo da bude drugar i da joj učini, da je alarmira, on je zgrabio njeno telo i rekao joj da je glupača jer se buni za dobrobit sirotinje, samo da bi joj upalio svetiljke za opasnost OD NJE. Glumac bi ovde igrao radnju „Je*o me dan kad sam hteo da joj učinim i pomognem joj kvazi drugarski hvatanjem za intimne organe. Tako mi i treba kad sam dobar čovek i pomažem drugima, umesto da mislim na sebe.“

8. „Seksističan možda, seksualan ne“: zaključak koji kaže sve. Prvo, ne stidi se svog seksizma, svestan ga je, ali nema muda da otvoreno kaže, nego se ograđuje sa „možda“. Seksualan čin odbija s gnušanjem, jer zna da njegovo polno uznemiravanja nepoznate devojke nije mu pružilo gratifikaciju. Ne loži ga u tom smislu, već u smislu sadizma. Kao što sam rekla, to je jedino tačno. Seksualno uznemiravanje i nasilje, nema veze sa seksom. To je nasilničko ponašanje sa ciljem da ponizi i kazni ženu.

Lejla ga je „provocirala“, on je samo hteo da joj drugarski pomogne, iz razloga morala i saosećanja sa maloumnom sirotinjom koja bez njega ne može da donese etičke odluke. Ruka mu je sama krenula, a nije mu se čak ni digo.

Podsetimo, Rambo Amadeus se prvi put oglasio na svom Fejsbuk profilu nakon što ga je producentkinja optužila za seksualno uznemiravanje.

(Telegraf.rs)