Odgovor na zagonetku "dilema vagona" može da otkrije da li ste PSIHOPATA ili ne: Ko treba da pogine? (VIDEO)

Stručnjaci često koriste moralne dileme kako bi identifikovali psihopatske osobine kod ljudi, jer te dileme nude dublje razumevanje nečijeg prosuđivanja.

Koja posuda će se prvo napuniti? 99% ljudi ne zna odgovor na ovo pitanje! Deluje lako, ali pogledajte bolje (FOTO)

Preporučujemo

U nedavnoj studiji, tim američkih psihologa zatražio je od učesnika da odgovore na grupu hipotetičkih scenarija, a utvrdili su da su oni koji su davali utilitarne odgovore postizali više nivoa u merenjima psihopatije. Utilitarizam je etička, pravna, socijalna, ekonomska i psihološka teorija, koja u ponašanju ljudi kao vrhunsku vrednost ističe vladavinu principa korisnosti, a ne zaštitu neke više moralne ili neke druge vrline ili vrednosti.

Decenijama se kao merilo psihopatije koristi moralna dilema koju je osmislila britanska filozofkinja Filipa Fut, a koja je nazvana "Dilema vagona". Kako piše "Spring", pre 32 godine Džudit Džarvis Tomson adaptirala je dilemu i pretvorila je u test.

Ovako glasi:

"Odbegli vagon ubiće pet ljudi. Vi stojite sa krupnim strancem na mostu ispod kojeg će proći. Vaše telo je prelagano da zaustavi vagon, ali ako gurnete stranca na prugu i time ga ubijete, spasićete pet ljudi. Da li biste gurnuli stranca?"

Kao i kod drugih moralnih dilema koje koriste naučnici, pitanje ima dva rešenja, ono utilitarno u kojem žrtvujete jedan život da spasite njih pet i ono neutilitarno, u kojem pasivno dopuštate da pet ljudi pogine.

Utilitaristi će reći da ima smisla gurnuti nevinog muškarca pred vagon, jer će se time spasiti pet života. Studija objavljena u magazinu "Cognition" utvrdila je da su ljudi koji su odgovorili na ovaj način postigli više nivoe na testovima psihopatije od onih koji su odgovorili da ne bi gurnuli nevinog čoveka.

Ipak koautor studije profesor Danijel Bartels koji predaje na Univerzitetu Kolumbija u Njujorku, objasnio je da postoji greška u korišćenju ove zagonetke kao testa za psihopatiju.

Foto: Profimedia/Everett

- Iako studija ne rešava etičku raspravu, ukazuje na manu u širokoj upotrebi žrtvenih dilema kako bi se identifikovao optimalni moralni sud - napisao je u saopštenju.

- Te metode ne razlikuju ljude koji podržavaju utilitarističke moralne izbore zbog emotivnih nedostataka (poput onih koji se nalaze u definicijama psihopatije i makijavelizma) kao i onih koji ih podržavaju zbog istinske brige za druge ljude - dodao je.

Drugim rečima, nemojte biti u panici ako ste izabrali da gurnete nesrećnika na prugu.

(Telegraf.rs)